αι θα αξιοποιηθεί. Ακούγονται διάφορες ιδέες και έχουν συσταθεί αρκετές ομάδες πολιτών που προτείνουν υλοποιήσιμες και μη ιδέες προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος και έμμεσα να επωφεληθούμε όλοι.....
Ένα από τα θέματα του δημοτικού συμβούλιου στις 27/ 11 είναι η «Εκμίσθωση χώρου για κάλυψη στεγαστικών αναγκών του Δήμου». Οι πρώτες σκέψεις που μου έρχονται στο μυαλό είναι πως μετά από τόσα χρόνια και πώς μετά από τόσο κονδύλια έχουμε φτάσει ....
Αδέσποτα, ένα ευαίσθητο θέμα για όσους είναι πραγματικά φιλόζωοι* και με τις δυο έννοιες της λέξης.
Ας αρχίσουμε να μιλάμε για τις αβοήθητες ψυχές που ξαφνικά βρεθήκαν απροστάτευτες στον δρόμο όχι από το τέλος δηλαδή από τα αποτελέσματα που βλέπουμε...
Κάλος ή κακός αγαπητοί φίλοι διανύουμε μια εποχή που θέλει τους περισσότερους άμεσα εξαρτημένους από τις ιστοσελίδες κοινωνικής δικτύωση τύπου face book. Έρχεται λοιπόν το Ινστιτούτου Ψυχικής και Σεξουαλικής Υγείας
«Το δικό μας πλεονέκτημα εδώ στο Real Group είναι πως είμαστε πιο μαζεμένο μαγαζί.
Έχουμε λιγότερους εργαζόμενους, τα έξοδα μας δεν είναι πολλά», έλεγε το
πρωί της Τρίτης 20 Οκτωβρίου ο Νίκος Χατζηνικολάου, μιλώντας στο
ραδιοφωνικό του σταθμό, εκτοξεύοντας ταυτόχρονα βολές κατά του
νομοσχεδίου για τις τηλεοπτικές άδειες, το οποίο καταρχήν θεωρεί μια
«θετική πρωτοβουλία». Είναι μεγάλο, το ελάχιστο ποσό των οκτώ εκ. ευρώ για τις άδειες πανελλαδικής εμβέλειας
-προσέθεσε- ενώ με κρατική παρέμβαση, στρεβλώνεται ο ανταγωνισμός από
τη στιγμή που η κατοχή άδειας για τηλεοπτικές εκπομπές προϋποθέτει
εργασία τουλάχιστον 400 ατόμων. Δίκιο έχει. Δεν μπορεί να συμβαίνει αυτό σε μια «ελεύθερη» αγορά.
Παρέλειψε βέβαια να επισημάνει ότι η «ελεύθερη» αγορά, την οποία όλοι
επικαλούνται σαν φυσικό νόμο, σχεδιάζεται από το Κράτος, το οποίο
πάντοτε φροντίζει τα σχέδια του Κεφαλαίου. Αυτή θα είναι η υπερασπιστική γραμμή των καναλαρχών,
η οποία αναμένεται να ενισχυθεί από προσφυγή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Με αυτήν θα υποστηρίξουν, ανάμεσα στα άλλα, όπως γράφει η ιστοσελίδα
mediatvnews.gr, ότι με το νόμο αποκατάστασης της ΕΡΤ, παραβιάζεται ο
ανταγωνισμός, αφού η κρατική ραδιοτηλεόραση ως πάροχος δικτύου, μπορεί
να μεταφέρει τα ψηφιακά σήματα άλλων παρόχων περιεχομένου. Σε ό,τι αφορά το προσωπικό, αναμένεται να ζήσουμε ό,τι συνέβη,
επί κυβέρνησης Καραμανλή με τον περίφημο βασικό μέτοχο, όταν και
υποχώρησε ο τελευταίος στις απαιτήσεις των νταβατζήδων, όπως τους είχε
αποκαλέσει. Οι Ευρωπαίοι τότε, είχαν απειλήσει την Ελλάδα ότι θα έχανε
τα περιφερειακά προγράμματα, αν προχωρούσε στην καθιέρωση του
ασυμβίβαστου μεταξύ προμηθευτή του Δημοσίου και μετόχου σε ΜΜΕ, σε
ποσοστό άνω του 5%. Ψέμα με κοντά ποδάρια Ψέμα με κοντά ποδάρια, όμως, οι ισχυρισμοί των καναλαρχών.
Οι σαρωτικές αλλαγές στον Τύπο από το 2010 και μετά, με τις απολύσεις,
τις ατομικές συμβάσεις, τη λογοκρισία, την ολοένα και μεγαλύτερη
εξάρτηση από το χρήμα της διαπλοκής, τους αντεργατικούς νόμους τους
οποίους συντηρεί η «πρώτη φορά αριστερά»- part 2, δίνουν τη σχεδόν
απόλυτη ευχέρεια στα αφεντικά του Τύπου να βγαίνει η δουλειά με όλο και
λιγότερους/ες. Είτε κακοπληρωμένους, είτε εθελοντές στα διαδικτυακά
πόρταλ. Ορατούς κι αόρατους στην καθημερινή γαλέρα της ενημέρωσης, ενώ
τα golden boys της τηλεόρασης συνεχίζουν να αμείβονται πλουσιοπάροχα, με
το γνωστό κόστος το οποίο έχει κάτι τέτοιο στην ποιότητα της
καθημερινής ενημέρωσης των πολιτών και τη δημοκρατία. Πέρα από τους
εκατοντάδες συναδέλφους που απολύθηκαν, όλα αυτά τα χρόνια, από τα
μαγαζιά της ενημέρωσης… Φυσικά, την ίδια ώρα η κυβέρνηση Τσίπρα-Καμμένου,
διά του αρμόδιου υπουργού Νίκου Παππά, δίνει τη δυνατότητα μόνον σε
Ανώνυμες Εταιρείες (ΑΕ), κοινοπραξίες και Οργανισμούς Τοπικής
Αυτοδιοίκησης, να διεκδικήσουν άδειες. Το ίδιο αναμένεται να συμβεί και
στα ραδιόφωνα, όταν προκηρυχτούν οι άδειες. Αυτό σημαίνει πως
συνεργατικά σχήματα δημοσιογράφων και κοινωνίας, μη κερδοσκοπικά, δεν
μπορούν να λάβουν συχνότητες, σύμφωνα με το προτεινόμενο νομοσχέδιο
(πιθανολογείται ότι θα ψηφιστεί το ερχόμενο Σάββατο). Αποκλείονται. Κι αν θεωρείται δύσκολο κάτι τέτοιο όσον αφορά την τηλεόραση,
για ποιον λόγο δεν ανοίγει ο χώρος στις ραδιοφωνικές συχνότητες τις
οποίες σε όλη την Ελλάδα λυμαίνονται διάφοροι, πιθανοί κι απίθανοι
τύποι, που μεταδίδουν playlists και το χρήμα της διαφήμισης ρέει άφθονο
χωρίς να πληρώνουν ούτε έναν υπάλληλο; Καταλαβαίνουμε όλοι το γιατί.
Επειδή το καβγαδάκι κυβέρνησης-καναλαρχών θα καταλήξει σε μια κατάσταση
«όλα μέλι-γάλα». Η συμμαχία του Μαξίμου με την εγχώρια διαπλοκή, έχει
ήδη γίνει- απλώς χρειάζεται να οριστικοποιηθεί το μοίρασμα της πίτας και
να μπουν κι άλλοι παίκτες στο παιχνίδι της εμπορευματοποίησης της
ενημέρωσης. Αυτοδιαχείριση Κι αυτό, επειδή η κυβέρνηση, πιστή σε μια κοντόφθαλμη ανάλυση της κρίσης ως οικονομική,
παραμένει δέσμια της λογικής της «ανάπτυξης», αντιμετωπίζοντας τη ζωή
ως οικονομικό μέγεθος. Το θέμα, όμως, δεν είναι απλώς να πληρώσουν οι
καναλάρχες – για την ακρίβεια να επιστρέψουν πίσω χρήμα που έχουν λάβει
τόσα χρόνια από τα κρατικά ταμεία και το τραπεζικό σύστημα για να
στηρίζουν τα τοξικά μαγαζιά τους. Άντε και πληρώνουν. Θα γίνει καλύτερη η
ενημέρωση των πολιτών; Θα εξαφανιστούν οι Πρετεντέρηδες, οι Τατιάνες,
οι Μπογδάνοι; Αμφιβάλλουμε. Οι συχνότητες είναι δημόσια περιουσία. Κι ως τέτοια,
χρειάζεται πρώτα από όλα να τη διαχειρίζεται η κοινωνία μέσα από
θεσμούς λογοδοσίας και συμμετοχής, θεσμούς όπου η πληροφορία θα
διακινείται ελεύθερα, ως δημόσιο αγαθό, όχι ως εμπορευματικό προϊόν.
Επειδή, όπως αποδείχτηκε με το άνοιγμα της ΕΡΤ-ΝΕΡΙΤ, όπως
αποδεικνύεται από το κόψιμο της εκπομπής «Zona Rosa», όπως φανερώνει ο
πόλεμος που δέχεται το «Αντιδραστήριο», η κυβέρνηση εχθρεύεται την αυτοδιαχείριση.
Στον Τύπο και αλλού. Στην ΕΡΤ3, τη ΒΙΟΜΕ (Θεσσαλονίκη), στο νερό, τη
Χαλκιδική, τη γεωργία. Σε κάθε πτυχή της ζωής των πολιτών. Πλέον, αποκτά ακόμη περισσότερα Μέσα ώστε να ελέγξει τα ρεύματα της αυτοδιαχείρισης,
όπως επιχειρούσε αντιπολιτευόμενος ο ΣΥΡΙΖΑ την εποχή που χάιδευε τα
κινήματα ώστε να τους αρπάξει την ψήφο. Κι αν χρειαστεί, να την
συκοφαντήσει. Πρόθυμους θα βρει. Είτε εργάζονται διακόσιοι είτε
τετρακόσιοι σε ένα κανάλι. babylonia
“Τὸ Κομμουνιστικὸν Κόμμα Ἑλλάδος, τὸ Ἐθνικὸν Ἀπελευθερωτικὸν Μέτωπον
(ΕΑΜ) καὶ ἡ Ἐθνικὴ Ἀλληλεγγύη προπαρασκευάσαντα καὶ ἐνεργοῦντα τὴν κατὰ
τῆς ἀκεραιότητος τῆς Χώρας προδοτικὴν ἀνταρσίαν διαλύονται.” Με αυτόν
τον τρόπο ξεκινάει ο νόμος 509 που κατατέθηκε από την κυβέρνηση Σοφούλη,
σαν σήμερα (27 Δεκεμβρίου) το 1947 και έθεσε το ΚΚΕ και το ΕΑΜ εκτός
νόμου. Με τον ίδιο νόμο, ο κομμουνισμός θεωρείται ποινικό αδίκημα και
όσοι προπαγανδίζουν τις αρχές του απειλούνται με ποινές, που φθάνουν έως
τον θάνατο. Η συγκεκριμένη κίνηση επικύρωσε ουσιαστικά μια σειρά
αυταρχικών εκτροπών από την πλευρά της οικονομικής και επίσημης
πολιτικής εξουσία της χώρας. Όμως η μάχη εναντίον του κομμουνισμού δεν
αποτέλεσε Ελληνική ιδιαιτερότητα. Η Ψυχροπολεμική αυταρχική πολιτική που
επιβλήθηκε σε όλα τα αστικά κράτη εκτός από την καταστολή επιφύλασσε
και άφθονη προπαγάνδα. Η έκθεση που θα δείτε παρακάτω αποτελεί αναδημοσίευση από το io9.comπου συγκεντρώνει μερικές από τις πιο τρομακτικές αντικομμουνιστικές αφίσες στην ιστορία
Καυκάσιος
χωρός: Ο Στάλιν έχοντας χώσει το μαχαίρι στην Ουγγαρία, τη Ρουμανία και
την Κίνα, γυρίζει προς την Γαλλία, ενώ περιβάλλεται από τους Γάλλους
κομμουνιστές Duclos και Thorez. Αντικομμουνιστική αφίσα από το κίνημα
“Paix et Liberte”, 1951
Ο
κομμουνισμός φορά ένα λανθασμένο προσωπείο. Το σκληρό μοχθηρό πρόσωπο
του κομμουνισμού, κρύβεται πίσω από την μάσκα της ειρήνης, μια διαφήμιση
της επιχείρησης Bohn Aluminum & Brass από τον Robert Tohm, 1952
Το κόκκινο
παγόβουνο, ένα βιβλίο κόμικ που προειδοποιεί τα παιδιά για τους
κινδύνους του κομμουνισμού, εκτυπωμένο, από τους την αντικομμουνιστική
Καθολική Καθεδρική ένωση, το 1960
Κοιτάξτε
τι χτίζουν οι Ρώσσοι μόλις 40 μίλια από τις ΗΠΑ. Σαν Αμερικάνος θα
έπρεπε να το προσέξετε. Μία διαφήμιση από την Εxpo toy 1967 που διεξήχθη
στο Μόντρεαλ
Με μία έκθεση-καταπέλτη, για το ποιοί ευθύνονται, κυρίως, για την διαφθορά στην Ελλάδα, η Ομάδα Κρατών κατά της Διαφθοράς
του Συμβουλίου της Ευρώπης (GRECO), υποστηρίζει κατηγορηματικά ότι, στο
επίκεντρο της εκτεταμένης διαφθοράς στην Ελλάδα, βρίσκονται οι
βουλευτές, οι δικαστές και οι εισαγγελείς.
Η διαφθορά λέει η έκθεση, πού πρόκειται
να δοθεί σήμερα στη δημοσιότητα, αποτελεί έναν από τους βασικούς λόγους
που η Ελλάδα οδηγήθηκε στην οικονομική κρίση και στην συγκάλυψη και
επέκταση της, συνέβαλλαν τα μέγιστα εκπρόσωποι του ελληνικού
κοινοβουλίου, υπερψηφίζοντας παράνομες αποφάσεις απαλλαγής και διαγραφής
ευθυνών καθώς και δικαστές και εισαγγελείς, με αδιαφανείς νομοθετικές
διαδικασίες.
Καλώντας την Ελλάδα, «να διασφαλίσει την
ακεραιότητα στο κοινοβούλιο και στο δικαστικό σώμα», η έκθεση της GRECO,
υπογραμμίζει ιδιαίτερα ότι, μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν στην Ελλάδα
κανόνες που να διασφαλίζουν τον έλεγχο της παράλληλης δραστηριότητας
βουλευτών, των δωρεών που λαμβάνουν από «αγνώστους» επιχειρηματικούς
κύκλους για την προώθηση των συμφερόντων τους καθώς και για τον έλεγχο
των σχέσεων τους με «ομάδες συμφερόντων».
Η Ελλάδα βρίσκεται «σε πολύ πρώιμο στάδιο», στο θέμα του ελέγχου της ακεραιότητας των βουλευτών, τονίζεται στην έκθεση.
Η έκθεση καλεί επίσης την Ελλάδα να
επανεξετάσει το σύστημα των βουλευτικών ασυλιών και να θεσπίσει κανόνες
δεοντολογίας για τους βουλευτές, προκειμένου οι τελευταίοι να μην
καμώνονται πως δεν γνωρίζουν τις υποχρεώσεις τους.
Παρά το γεγονός ότι δικαστές και
εισαγγελείς υπόκεινται σε μηχανισμούς που σχετίζονται με την καριέρα και
τους διαδικαστικούς κανόνες που προστατεύουν την ακεραιότητά τους, η
Ελλάδα επιβάλλεται να κωδικοποιήσει τους κανόνες δεοντολογίας και να
εξορθολογίσει τη γενική εποπτεία επί των δικαστών και των εισαγγελέων,
επισημαίνεται στην έκθεση.
Οι σοβαρές καθυστερήσεις στην έκδοση
δικαστικών αποφάσεων είναι εκ του πονηρού, υπονοείται, εμμέσως πλην
σαφώς, στην έκθεση, στην οποία τονίζεται ότι πρέπει, επιτέλους, το
δικαστικό σύστημα να αξιολογηθεί συνολικά για την λειτουργία του και να
καταστεί υπόλογο για τις εκάστοτε αποφάσεις του.
Πρέπει ακόμη να επανεξετασθεί, η
διαδικασία επιλογής δικαστών, για τις ανώτερες θέσεις του Δικαστικού και
Εισαγγελικού Σώματος, προκειμένου να εξασφαλισθεί η ανεξαρτησία τους
από την εκτελεστική εξουσία.
Με την έκθεση απευθύνονται, ούτε μία ούτε
δύο αλλά δεκαεννέα (19) συστάσεις προς την Ελλάδα, προκειμένου να
καταστεί εφικτή η πάταξη της διαφθοράς σε βουλευτές, δικαστές και
εισαγγελείς.
Τις επόμενες ημέρες κυβέρνηση και αντιπολίτευση θα κληθούν να διαχειριστούν εκ νέου το θέμα της φορολόγησης των αγροτών,
ενώ η ελληνική επαρχία βράζει. Η οργή και η διάψευση πλεονάζουν,
αποτελώντας την μαγιά για έντονες αντιδράσεις με το νέο έτος. Χωρίς να
διεκδικώ δάφνες ειδικού στα θέματα αγροτικής οικονομίας, θα επιχειρήσω
μια απλή περιγραφή της κατάστασης.
Για να γίνει κατανοητό το
ζήτημα, ενδεικτικά παραθέτω ορισμένα στοιχεία σχετικά με μια από τις
ναυαρχίδες της ελληνικής γεωργίας, τα πορτοκάλια μέρλιν,
την πλέον διαδεδομένη και αποδοτική στην Ελλάδα ποικιλία. Ας πάρουμε ως
παράδειγμα μια παραγωγή 100 τόνων (100.000 κιλών) πορτοκαλιών μέρλιν, η
οποία αποτελεί πολυτέλεια και εξαίρεση για τα ελληνικά δεδομένα, καθώς
λίγοι αγρότες καταφέρνουν να φτάσουν σε τέτοια επίπεδα συγκομιδής. Η
τρέχουσα τιμή παραγωγού είναι 0,16 ευρώ/κιλό. Οι έμποροι απαιτούν νόμιμα
το 5% της ποσότητας που τους παραδίδει ο παραγωγός να περικοπεί ως φύρα
(αναμενόμενη φθορά). Άρα, 5 τόνοι δεν πληρώνονται.
Οι
έμποροι επίσης επιβάλλουν το 20% της υπόλοιπης ποσότητας να κατευθυνθεί
στην χυμοποίηση. Αυτό το 20% τιμάται 0,03 ευρώ/κιλό (ναι, 3
λεπτά/κιλό). Δηλαδή, από τους 95 τόνους πορτοκαλιών που απέμειναν μετά
την περικοπή του 5% ως φύρα, το 20% (19 τόνοι πορτοκάλια) θα κατευθυνθεί
υποχρεωτικά στην χυμοποίηση και θα πληρωθεί με 0,03 λεπτά/κιλό. Συνεπώς, αυτοί οι 19 τόνοι αποφέρουν 570 ευρώ.
Οι υπόλοιποι 76 τόνοι πληρώνονται με την τρέχουσα εμπορική τιμή, η
οποία φέτος για τα πορτοκάλια μέρλιν είναι περίπου 0,16 ευρώ/κιλό. Μετά
τα έξοδα κοπής (0,045 ευρώ/κιλό), οι 76 τόνοι που απέμειναν πληρώνονται
πραγματικά προς 0,115 ευρώ/κιλό και αποφέρουν 8.740 ευρώ (76.000*0,115).
Άρα, συνολικό εισόδημα από τα πορτοκάλια προς χυμοποίηση και εξαγωγή
9.310 ευρώ, προ φόρων και εξόδων. Το ποσό καταβάλλεται στον αγρότη μήνες αργότερα, κατά κανόνα.
Ας περάσουμε στα έξοδα και τους φόρους. Μια καλλιέργεια που αποδίδει 100 τόνους πορτοκάλια έχει έξοδα καλλιέργειας το λιγότερο 3.000 ευρώ
(λιπάσματα, φυτοφάρμακα, νερό, ηλεκτρικό ρεύμα, κλαδέματα κ.ά.)· και
αυτά χωρίς αξιώσεις ιδιαίτερης ποιότητας. Αφαιρώντας τα, απομένουν
λοιπόν περίπου 6.300 ευρώ. Ο φόρος επί του αγροτικού εισοδήματος, για τα
εισοδήματα του 2015, είναι 13% (819 ευρώ στο παράδειγμά μας). Με βάση
τις αλλαγές που έχουν συναποφασισθεί στο τελευταίο μνημόνιο προβλέπεται από το έτος 2016 η σταδιακή κατάργηση της ειδικής φορολογικής μεταχείρισης των αγροτών με ποσοστό φορολόγησης 20%
(1.260 ευρώ στο παράδειγμά μας) για το φορολογικό έτος 2016 και 26%
(1.638 ευρώ στο παράδειγμά μας) για το φορολογικό έτος 2017. Αν
αφαιρεθούν και αυτά, το εισόδημα του αγρότη που πουλά 100 τόνους
πορτοκάλια καταλήγει να είναι 5.481 ευρώ (2015), 5.040 ευρώ (2016) και
4.662 ευρώ (2017). Η ετήσια ασφάλιση στον ΟΓΑ κοστίζει περίπου 1587 ευρώ για αγρότη που είναι ασφαλισμένος πάνω από 14 έτη.
Στο νέο μνημόνιο μάλιστα προβλέπεται σταδιακή εξομοίωση, σε βάθος
τριετίας, των ασφαλιστικών εισφορών των αγροτών με τις αντίστοιχες του
ΙΚΑ, διάταξη που σημαίνει τουλάχιστον διπλασιασμό των σημερινών εισφορών στον ΟΓΑ
(αύξηση 100-130%, ανάλογα την ασφαλιστική κατηγορία). Συνεπώς, ο
αγρότης που πουλά 100 τόνους πορτοκάλια καταλήγει, μετά τους φόρους και
την πληρωμή της ασφάλισης στον ΟΓΑ, να έχει στην τσέπη του 3.894 ευρώ
(2015), 3.453 ευρώ (2016), 3.075 (2017). Και αυτά τα ποσά χωρίς να έχει
υπολογιστεί η περαιτέρω μείωση εισοδήματος που θα επιφέρει η δραματική
αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών στον ΟΓΑ. Αν υπολογιστεί και αυτή, το
ποσό που θα απομένει στον καλλιεργητή από το 2018 και έπειτα θα είναι
περίπου 1.500 ευρώ, δεδομένου ότι εδώ και αρκετά χρόνια οι τιμές των
πορτοκαλιών είναι περίπου σταθερές. Πλέον αυτών, ο αγρότης πρέπει να πληρώσει και προκαταβολή φόρου, ως επιτηδευματίας, την οποία δεν έχω υπολογίσει εδώ.
Άρα,
από παραγωγή 100 τόνων πορτοκαλιών απομένουν στον αγρότη φέτος 3.894
ευρώ, τα οποία το 2018, μετά τις αλλαγές στην φορολογία και την
ασφάλιση, θα γίνουν περίπου 1.500 ευρώ. Με αυτά θα πρέπει να συνεχίσει
να καλλιεργεί και να ζήσει. Όταν, μέχρι την δεκαετία του 1990, ένας
αγρότης που παρήγαγε 100 τόνους πορτοκάλια ζούσε μια ανετότατη ζωή. Την
ίδια στιγμή, στην Φιλολάου, στο Παγκράτι, τα πορτοκάλια για χυμό
τιμώνται 0,38 ευρώ/κιλό (για να μην ξεχνιόμαστε τιμή παραγωγού 0,03
ευρώ/κιλό) και τα βρώσιμα 0,49 ευρώ/κιλό. Από την άλλη, στην
Ιρλανδία για παράδειγμα, τα ελληνικά πορτοκάλια τιμώνται 0,50 ευρώ το
ένα. Το ένα πορτοκάλι φυσικά. Σημειωτέον, 5 πορτοκάλια ζυγίζουν ένα
κιλό. Κάνετε τους υπολογισμούς σας.
Χρειάζεται να επισημανθεί ότι πολλά ελληνικά προϊόντα είναι γευστικότατα και ποιοτικότατα,
γεγονός που τους εξασφαλίζει υψηλή εμπορευσιμότητα στις αγορές του
εξωτερικού. Όποιος έχει δοκιμάσει πορτοκάλια ή μανταρίνια από άλλες
χώρες της Μεσογείου ή την Αμερική, καταλαβαίνει την χαοτική διαφορά στην
γεύση. Παρά ταύτα, ο Έλληνας αγρότης σπανίως καρπώνεται την προστιθέμενη αξία του προϊόντος του.
Όλα όσα προανέφερα αποδεικνύουν ότι οι διακηρύξεις
των κυβερνήσεων για στροφή στην πρωτογενή παραγωγή, ως απάντηση στην
οικονομική κρίση και ανάταξη του παραγωγικού μοντέλου της χώρας, είναι
λόγια του αέρα.
Η
πραγματικότητα στην ελληνική επαρχία είναι πολύ διαφορετική από εκείνη
που φαντάζονται ή θέλουν να λέγουν. Τα όσα προβλέπονται, βάσει του
τελευταίου μνημονίου, να γίνουν το 2016 και το 2017 θα δώσουν την χαριστική βολή σε ένα μεγάλο μέρος της πρωτογενούς παραγωγής. Οι
κυβερνήσεις επί δεκαετίες άφηναν συνειδητά ανέγγιχτο το πρόβλημα της
αγροτικής οικονομίας επειδή τοιουτοτρόπως άγρευαν ψήφους από τον
αγροτικό κόσμο. Οι αγρότες πλούτιζαν κάποτε ή επιβίωναν
αξιοπρεπώς αργότερα μέσω του κρατικού παρεμβατισμού, του προστατευτισμού
και των επιδοτήσεων. Ελάχιστοι κατάφεραν να οργανωθούν ώστε να
εκσυγχρονισθούν και να κατακτήσουν θέση επιβίωσης στην διεθνή αγορά. Οι
αγρότες, κατόπιν πολιτικής απόφασης, ουσιαστικά δεν πλήρωναν φόρους,
γεγονός που συνέβαλε να καλυφθεί επιμελώς ότι εδώ και πολύ καιρό δεν
είναι ανταγωνιστικοί και βιώσιμοι στο πεδίο της ανοικτής οικονομίας. Οι
αγρότες στην Ελλάδα είχαν κατά κανόνα μεταβληθεί, μέσα από ένα
δαιδαλώδες σχήμα ενισχύσεων και χαριστικών ρυθμίσεων, σε
μισθοσυντήρητους από το κράτος καλλιεργητές. Ταυτόχρονα, η
εξάρτηση της επιβίωσής τους από κρατικές παρεμβάσεις και η μη συμμετοχή
τους στη φορολόγηση δεν τους βοήθησε να αναπτύξουν πολιτική συνείδηση.
Όσοι δεν πληρώνουν φόρους και άρα δεν ενδιαφέρονται για την διαχείριση
των εσόδων του κράτους, δεν είναι πολιτικά ώριμοι και δεν συμβάλλουν
στον εξορθολογισμό της διοίκησης και του πολιτικού συστήματος. Ο αγρότης συνήθως είναι θύτης και θύμα πελατειακών σχέσεων, αφού ενδόμυχα γνωρίζει ότι επιβιώνει χάρις στην ευμένεια των πολιτικών. Τώρα, που πια αποκαλύπτεται η ωμή αλήθεια, λύση χωρίς πόνο δεν υπάρχει.
Ούτε για τους αγρότες, ούτε για την πολιτική τάξη. Άλλες χώρες στην ΕΕ
κατάφεραν, σε μια διάρκεια χρόνου, να εκμεταλλευθούν τις ευκαιρίες και
να επιτύχουν τη συνολική αναδιάταξη της αγροτικής τους οικονομίας. Στην
Ελλάδα αυτό επιχειρείται απότομα και επώδυνα, θυμίζοντας αρκετά την σταφιδική κρίση του 19ου αιώνα,
με τις τραγικές της συνέπειες. Όσοι διαχειρίστηκαν τις τύχες της χώρας
τα προηγούμενα χρόνια, ας καμαρώσουν το τέρας που γέννησαν και
εξέθρεψαν.
Ομόλογα
με αντικείμενο στοιχηματισμού το… προσδόκιμο ζωής των ηλικιωμένων –
Επενδυτές-όρνεα σε μια αγορά με προοπτικές πολλών δισεκατομμυρίων του Χρήστου Πραμαντιώτη
Μέχρι τώρα γνωρίζαμε τα συμβόλαια θανάτου, πρακτική που σχετίζεται με
τον υπόκοσμο και με χρηματικές συναλλαγές με σκοπό την επ’ αμοιβή
δολοφονία ανθρώπων από πληρωμένους εκτελεστές. Παλιά πρακτική,
μαφιόζικη, γνωστή και στην Ελλάδα βεβαίως.
Ήρθε όμως, τις προηγούμενες μέρες, η Eλληνική Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς
για να εισαγάγει στις έννοιες που μέχρι τώρα ξέραμε, άλλη μία: τα…
ομόλογα θανάτου που έκαναν την εμφάνισή τους στην ελληνική αγορά. Μιλάμε
για κανονικά ομόλογα, που αγοράζονται, πωλούνται, αποτελούν ένα
μακάβριο αντικείμενο επένδυσης και υπόσχονται… υψηλό ρίσκο αλλά και
υψηλές αποδόσεις. Τζογάρουν με τη διάρκεια ζωής ενός ανθρώπου, ποντάρουν
στον θάνατό του και κερδοσκοπούν από το… μοιραίο. Τι πιο ταιριαστό θα
μπορούσε κανείς να φανταστεί για έναν κόσμο όπου τα πάντα μπορούν να
γίνουν αντικείμενο στοιχηματισμού.
«Αλλοδαπά κεφάλαια» με… νύχια γαμψά
Προ ημερών η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς προειδοποιούσε το επενδυτικό
κοινό ότι «τα αλλοδαπά κεφάλαια «Aurora Defined Benefits Funds»,
φερόμενα ως Αμοιβαία Κεφάλαια, τα οποία έχουν εκδοθεί από την εταιρία
Private Client Portfolio με έδρα στα Cayman Islands και Transfer Agent
την CACEIS Fastnet Ireland Limited με έδρα στην Ιρλανδία, δεν έχουν
λάβει άδεια από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να διατίθενται στην Ελλάδα».
Τι είναι όμως αυτά τα «αλλοδαπά κεφάλαια» που δεν έχουν λάβει άδεια
από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, την Επιτροπή δηλαδή που φροντίζει «για
την προστασία των επενδυτών και την εύρυθμη λειτουργία της ελληνικής
κεφαλαιαγοράς, η οποία αποτελεί σημαντικό μοχλό ανάπτυξης της εθνικής
οικονομίας»; Και γιατί δηλαδή δεν δίνει την άδειά της η Επιτροπή, εφόσον
στον ζουγκλώδη 21ο αιώνα τα Χρηματιστήρια κάθε είδους, οι επενδυτές και
οι «αγορές» είναι πάνω απ’ όλα;
Πολύπλοκα «προϊόντα» με απλή θανατερή λογική
Τα ομόλογα θανάτου αναφέρονται ως πολύπλοκα επενδυτικά προϊόντα, των
οποίων όμως η λογική είναι πολύ απλή. Πρόκειται για ασφαλιστήρια
συμβόλαια ζωής που αγοράζονται και πωλούνται και οι διάφοροι «επενδυτές»
στοχεύουν σε κέρδος το οποίο προέρχεται από την αγορά του δικαιώματος
στις ασφαλιστικές καταβολές που θα ενεργοποιηθούν με το θάνατο του
αρχικού ασφαλισμένου.
Πιο απλά: πρόκειται για την εξαγορά συμβολαίων ζωής ατόμων που
χρειάζονται ρευστό. Με τη συναλλαγή αυτή ο πωλητής εισπράττει μετρητοίς
λιγότερο από το μισό της αποζημίωσης που θα εισέπρατταν οι κληρονόμοι
του, ενώ ο αγοραστής πληρώνει τα ασφάλιστρα περιμένοντας πότε θα πεθάνει
ο αρχικός δικαιούχος ώστε να πάρει αυτός (ο αγοραστής) την προβλεπόμενη
αποζημίωση. Ένας μακάβριος στοιχηματισμός πάνω στον οποίο ένα σωρό
αεριτζίδικες επενδυτικές εταιρίες στήνουν παράγωγα προϊόντα που
υπόσχονται ένα καλό… μεροκάματο στον κάθε τίμιο επενδυτή.
Πάνω απ’ όλα η προστασία του επενδυτή
Μπορεί η ιδέα των «ομολόγων θανάτου» να ξεπερνά κάθε ηθικό όριο και
κανόνα, όμως δεν είναι αυτός ο λόγος για τον οποίο η ελληνική Επιτροπή
Κεφαλαιαγοράς δεν δίνει (ακόμη;) επίσημη άδεια για τη διάθεσή τους στην
Ελλάδα. Ο λόγος είναι απλώς ότι θεωρεί τα «προϊόντα» αυτά δύσκολα στην
παρακολούθησή τους και υψηλού ρίσκου. Ας παρακολουθήσουμε τη λογική της
Επιτροπής που θεωρεί τα ομόλογα θανάτου επενδύσεις υψηλού κινδύνου
επειδή:
«1. Χρησιμοποιούν περίπλοκες επενδυτικές στρατηγικές που εμπεριέχουν
υπολογισμούς σχετικά με τη διάρκεια ζωής των ανθρώπων. Οι υπολογισμοί
και οι προβλέψεις μπορεί να αποδειχθούν εσφαλμένοι με αποτέλεσμα οι
αποδόσεις να είναι μικρότερες των προβλεπομένων.
2. Τα συγκεκριμένα επενδυτικά σχήματα πρέπει να διατηρούν μεγάλα
αποθέματα διαθεσίμων για να συντηρούνται οι επενδύσεις σε Traded Life
Policies. Εάν ο διαχειριστής του επενδυτικού σχήματος χρειαστεί
χρηματοδότηση και επιχειρήσει να πουλήσει μέρος των επενδύσεων σε Traded
Life Policies, ενδέχεται να μη βρει αγοραστή ή να αναγκαστεί να
πουλήσει με ζημιά. Εάν αυτό γίνει σε μεγάλη έκταση δημιουργείται
πρόβλημα ρευστότητας το οποίο μπορεί να δυσχεράνει την εξαγορά μεριδίων
εκ μέρους των επενδυτών ή και να μειώσει σημαντικά την αξία των
επενδύσεών τους.
3. Συχνά οι εν λόγω επενδύσεις αφορούν πολλές εταιρίες σε
διαφορετικές χώρες. Αυτό δημιουργεί δυσκολία στη διαχείριση των
επενδύσεων κατά τρόπο που να διασφαλίζει τη δίκαιη μεταχείριση των
επενδυτών. Είναι εν γένει δύσκολο για τους επενδυτές αλλά και τους
διανομείς των προϊόντων να αντιληφθούν πλήρως τον τρόπο λειτουργίας τους
και τους κινδύνους που εμπεριέχουν».
Τόσο απλά. Το γεγονός ότι κάποιος κερδοσκοπεί με τον θάνατο ανθρώπων
δεν ενοχλεί κανέναν, αρκεί να διασφαλίζεται η προστασία του επενδυτή.
«Διακανονισμός ζωής»
Ο μεγάλος κίνδυνος είναι οι ασφαλισμένοι να ζουν πολύ περισσότερο από
το μέσο όρο, και επομένως το επενδυτικό σχήμα που διαχειρίζεται ομόλογα
θανάτου «στην περίπτωση αυτή θα συνεχίσει να πληρώνει τα ασφάλιστρα και
όσοι επένδυσαν σε αυτά θα χάσουν μια περιουσία. Αλλά νομίζω ότι οι
πιθανότητες αρχίζουν να γυρίζουν αισθητά υπέρ των ομολόγων αυτών» έγραφε
πριν από ένα χρόνο αρθρογράφος των Financial Times σε άρθρο που
ισχυριζόταν ότι «Τα ομόλογα θανάτου δεν πέθαναν ακόμη».
Περισσότερο κυνικός είναι ο Τζέρεμι Λιτς, άνθρωπος που
δραστηριοποιείται στον τομέα των πάσης φύσεως χρηματοοικονομικών
υπηρεσιών και αυτοσυστήνεται ως «ειδικός στα ομόλογα θανάτου», τα οποία
αποκαλεί μάλιστα «διακανονισμό ζωής». Συμβουλεύει λοιπόν ο Λιτς: «Οι
επενδυτές και οι διαχειριστές κεφαλαίων μπορούν να αγοράσουν
χαρτοφυλάκια ομολόγων θανάτου αφού εκτιμήσουν το προσδόκιμο ζωής των
ασφαλισμένων, χρησιμοποιώντας στατιστικές θνησιμότητας του πληθυσμού και
τα στοιχεία για την υγεία των ασφαλισμένων προκειμένου να υπολογίσουν
πόσο θα πρέπει να πληρώσουν για τα ασφαλιστήρια συμβόλαια ζωής και να
επιτύχουν μια σταθερή απόδοση». Τόσο απλά…
Ως «ειδικός» ο Λιτς έχει και ευρύτερη γνώση για τα ζητήματα αυτά.
Στην ιστοσελίδα του διαβάζει κανείς και την ιστορία της υπόθεσης,
αποκαλυπτική. Η ιστορία ξεκίνησε (πού αλλού;) από τις ΗΠΑ στις αρχές του
20ού αιώνα, όταν ένας χειρουργός αγόρασε ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο
ζωής που ανήκε σε κάποιον από τους ασθενείς του. Ο ασθενής είχε ανάγκη
από χρήματα για να πληρώσει για τη χειρουργική επέμβαση κι έτσι
προσφέρθηκε να πουλήσει για 100 δολάρια το ασφαλιστήριο συμβόλαιό του
στον γιατρό, με τη συμφωνία αυτός ο τελευταίος να πληρώσει τα υπόλοιπα
ασφάλιστρα. Μετά το θάνατο του ασθενούς ο γιατρός διεκδίκησε δικαστικά
να εισπράξει την αποζημίωση που προέβλεπε το ασφαλιστήριο συμβόλαιο του
νεκρού. Και βεβαίως το πέτυχε… Η αποφασιστική συνέχεια όμως δόθηκε στο
«θεσμό» αυτό 80 χρόνια αργότερα, λέει ο Λιτς, ως αποτέλεσμα της…
εξάπλωσης του AIDS. Στη δεκαετία του ’80 τα ομόλογα θανατου πήραν την
πρώτη σύγχρονη μορφή τους όταν ένας μεγάλος αριθμός ασθενών βρέθηκε στην
ανάγκη να αναζητήσει ρευστό για την υγειονομική του φροντίδα. Αυτό
ήταν. Ευρισκόμενοι μπροστά σε μια θανατηφόρα ασθένεια με προσδόκιμο ζωής
λιγότερο από τρία χρόνια, τα όρνεα μύρισαν αίμα και όρμηξαν. Τα φάρμακα
που ανακαλύφθηκαν έκτοτε αύξησαν το προσδόκιμο ζωής και τους χάλασαν τη
δουλειά, όμως το «προϊόν» είχε κάνει τα πρώτα αποφασιστικά βήματα
συγκροτώντας μια νέα αγορά. Τα ομόλογα θανάτου «θεωρούνται ακόμα
ριψοκίνδυνες επενδύσεις και η αγορά κλίνει πλέον προς τα συμβόλαια ζωής
των ηλικιωμένων (άνω των 65 ετών), όπου οι εκτιμήσεις για το προσδόκιμο
ζωής είναι πολύ πιο ακριβείς» λέει ο Λιτς, που μιλώντας στη γλώσσα των
επενδυτών αναφέρει και υπολογισμούς ότι η αγορά ομολόγων θανάτου
αναμένεται να αναπτυχθεί από μια αγορά 13 δισεκατομμυρίων δολαρίων το
2005, σε μια αγορά 161 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 2030.
Μακάβριος στοιχηματισμός
Φτάνει όμως με τους γύπες και τις προσδοκίες τους. Τα ομόλογα θανάτου
είναι ένα ακόμη παράδειγμα για το πώς οι περίφημες αγορές που έχουν
απογειωθεί πάνω από την πραγματική οικονομία τρώνε τις σάρκες της
κοινωνίας βγάζοντας χρήμα το οποίο (ελλείψει κερδοφόρων παραγωγικών
επενδύσεων) ξανα-επενδύουν για να ξανα-φάνε τις σάρκες της κοινωνίας. Το
ότι μετατρέπουν οτιδήποτε σε εμπόρευμα δεν είναι καινούργιο, ούτε και
πρωτάκουστο (είναι η φύση του καπιταλισμού, εξάλλου). Το ότι μετατρέπουν
ακόμη και την προσδοκία του θανάτου σε εμπόρευμα που αγοράζεται και
πουλιέται, επίσης δεν είναι κάτι αδιανόητο στην εποχή που οι
κεφαλαιαγορές μπορούν να δημιουργήσουν φτώχεια και δυστυχία με ένα απλό
φτάρνισμά τους. Το απίστευτο είναι το πόσο φυσιολογικό και «νόμιμο»
μοιάζει σήμερα να στοιχηματίζεις για το θάνατο ενός ή μάλλον πολλών
ανθρώπων. Το ότι αναφερθήκαμε στην αρχή σε «συμβόλαια θανάτου», δεν
είναι τυχαίο. Πόσο διαφέρουν οι δύο πρακτικές; Βεβαίως τα συμβόλαια
θανάτου εμπεριέχουν δόλο και φόνο. Πόσο άδολες είναι όμως οι περίφημες
αγορές; Πόσο άδολα είναι τα επενδυτικά κεφάλαια που φτιάχνουν προϊόντα
για να βγάλουν κέρδος από το προσδόκιμο ζωής των ηλικιωμένων, οι οποίοι
πωλούν τα ασφαλιστήριο συμβόλαιό τους για να εξασφαλίσουν μια ελάχιστη
ρευστότητα σε εποχές κρίσης; Και πόσο διαφέρουν, τελικά, αυτά τα
επενδυτικά κεφάλαια από το όρνεο της διάσημης φωτογραφίας που περιμένει
υπομονετικά να πεθάνει από ασιτία το παιδάκι; Και τι άλλο μπορούμε να
περιμένουμε από τους τζογαδόρους επενδυτές του 21ου αιώνα;
Υπάρχουν και οι φωνές σύνεσης και ρεαλισμού στην Εκκλησία,
την ώρα κατά την οποία τα ομοφοβικά παραληρήματα και οι ακραίες
ρατσιστικές αντιλήψεις, μονοπωλούν σχεδόν το ενδιαφέρον, με αφορμή την
ψήφιση από τη Βουλή του συμφώνου συμβίωσης. Ο Μητροπολίτης Μεσσηνίας Χρυσόστομος και πρόεδρος του Τμήματος
Θεολογίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, επέλεξε να πάει…κόντρα στο ρεύμα,
δηλώνοντας ότι «οι ομοφυλόφιλοι, όπως όλοι οι άνθρωποι,
είναι δημιουργήματα του Θεού και ισχύει και γι’ αυτούς ο αντίστοιχος
σεβασμός και η τιμή, και όχι η βία και η απόρριψη» Αναλυτικά η συνέντευξη του Χρυσοστόμου στο «tharrosnews» της Καλαμάτας έχει ως εξής: Καθημερινά τους τελευταίους μήνες βλέπουμε μια επίθεση –
αμφισβήτηση στην Εκκλησία. Μπορείτε να δώσετε μια εξήγηση γιατί
συμβαίνει αυτό;
Διότι η Εκκλησία αποτελεί επικοινωνιακά το εύκολο μέσο, προκειμένου να αποδείξουμε ότι γίνονται μεταρρυθμίσεις. Σύμφωνο συμβίωσης ομόφυλων ζευγαριών. Κατ’ αρχάς, ποια η
γνώμη σας για τους ομοφυλόφιλους, αλλά και ποια η άποψή σας για το
συγκεκριμένο σύμφωνο.
Οι ομοφυλόφιλοι, όπως όλοι οι άνθρωποι, είναι δημιουργήματα του Θεού
και ισχύει και γι’ αυτούς ο αντίστοιχος σεβασμός και η τιμή, και όχι η
βία και η απόρριψη. Δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι ο τρόπος με τον
οποίο ο Χριστός αντιμετώπισε την αμαρτωλή γυναίκα της Ευαγγελικής
περικοπής, χαρακτηρίστηκε από το λόγο Του, «ο αναμάρτητος πρώτος τον
λίθον βαλέτω». Αυτός ο κανόνας αποτελεί τη διοικούσα γραμμή για τον
τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να συμπεριφερόμεθα προς κάθε άνθρωπο και
συνάνθρωπο, ανεξάρτητα από την ετερότητα ή τη διαφορετικότητά του. Η Εκκλησία δεν απορρίπτει τα πρόσωπα, αλλά τα σέβεται στο πλαίσιο των ελεύθερων επιλογών και των δικαιωμάτων τους.
Εκείνο που δεν μπορεί να αποδεχθεί η Εκκλησία είναι την κάθε μορφή
συμφώνου η οποία αμαυρώνει το μυστηριακό χαρακτήρα του Γάμου και
αλλοιώνει λειτουργικά το θεσμό της οικογένειας. Εκκλησιαστική περιουσία… Συχνά ακούμε την άποψη ότι η Εκκλησία δε φορολογείται και μόνο εισπράττει. Ποια η γνώμη σας;
Αυτό είναι λάθος και ανακριβές. Η Εκκλησία φορολογείται τόσο για την
ακίνητη περιουσία της όσο και για τα έσοδά της και, μάλιστα, στο πλαίσιο
των φορολογικών υποχρεώσεων που υφίσταται σε κάθε Ν.Π.Δ.Δ. Παράλληλα
προς αυτή τη φορολόγηση προσφέρει το κοινωνικό και προνοιακό έργο, με
σεβασμό στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια, έργο το οποίο θα έπρεπε να προσφέρει
το λεγόμενο κράτος πρόνοιας. Για την υποτιθέμενη αυτή προσφορά του δε
θα πρέπει να μας διαφεύγει ότι φορολογεί τον Έλληνα πολίτη. Ας το δούμε σε τοπικό επίπεδο… Μιλήστε μας για τις δράσεις της εδώ Μητρόπολης σε θέματα προσφοράς σε όσους έχουν ανάγκη.
Η Μητρόπολη μέσα από τις κοινωνικές της δομές και δράσεις προσπαθεί
με κάθε τρόπο να ανταποκριθεί στον οποιοδήποτε δοκιμάζεται από αυτήν την
κρίση. Προσπαθεί στο πλαίσιο του σεβασμού και της αξιοπρέπειας κάθε
ανθρώπου να επιλύσει τα προβλήματά του χωρίς διαφημίσεις, διακρίσεις ή
διαχωρισμούς. Ακόμη ένα ζήτημα που αναφέρεται συχνά από τον κόσμο είναι η σχέση Εκκλησίας – Κράτους. Είστε υπέρ του διαχωρισμού;
Δεν μπορεί να απαντηθεί μονολεκτικά με ένα ναι ή ένα όχι. Η πολυετής
και πολυχρόνια σχέση Εκκλησίας και Πολιτείας, ήδη από το 1830 μέχρι
σήμερα, έχει διαμορφώσει ένα πλαίσιο σχέσεως το οποίο αφορά όλους τους
χώρους της ελληνικής κοινωνίας και, ως εκ τούτου, καθίσταται θέμα
πολυσύνθετο, πολυδιάστατο και αρκετά περίπλοκο. Εξαιτίας ακριβώς αυτής
της δυσκολίας απαιτείται διάλογος μεταξύ Εκκλησίας – Πολιτείας, ο
οποίος, για να είναι ουσιαστικός, θα πρέπει να εμπνέεται από την αλήθεια
και την εμπιστοσύνη. Η νεολαία της κυβερνητικής πλειοψηφίας ζητά να σταματήσει η προσευχή στα σχολεία. Ποια η γνώμη σας;
Το θέμα της προσευχής δεν είναι θέμα ιδεολογίας και πολιτικής,
άλλωστε σήμερα ισχύει η δυνατότητα απαλλαγής από την προσευχή, εφόσον το
επιθυμούν και οι γονείς του μαθητού. Γενικότερα τα τελευταία χρόνια βλέπουμε μια τάση απομάκρυνσης
του κόσμου από την Εκκλησία. Ως μητροπολίτης, αλλά και ως καθηγητής,
πώς το δικαιολογείτε αυτό, αλλά και πώς μπορεί να αλλάξει;
Δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα ότι εμφανίζεται τάση
απομάκρυνσης. Μάλλον το αντίθετο ισχύει και, μάλιστα, με την παρουσία
και συμμετοχή νέων. Όμως, ότι η Εκκλησία πρέπει να αλλάξει τον κώδικα
επικοινωνίας με τους ανθρώπους, ιδίως με τα νέα παιδιά, είναι
απαραίτητο. Αυτό συνεπάγεται ότι ο εκκλησιαστικός λόγος δεν πρέπει να
περιορίζεται στο «πρέπει» και στο «μη», αλλά είναι αναγκαίο να αποτελεί
μέσο απάντησης στα σύγχρονα υπαρξιακά προβλήματα του ανθρώπου και τις
προκλήσεις του σύγχρονου πολιτισμού. Κάθε μέρα φτάνουν στην Ελλάδα χιλιάδες πρόσφυγες, οι οποίοι
τις περισσότερες φορές έχουν ως στόχο να συνεχίσουν το ταξίδι τους στην
Ευρώπη. Θεωρείτε ότι η χώρα μας αντιμετωπίζει επαρκώς αυτό το θέμα και
τι άλλο θα μπορούσε να γίνει;
Το προσφυγικό και μεταναστευτικό ζήτημα θεωρώ ότι αντιμετωπίζεται
μέχρι σήμερα με αρκετή επιπολαιότητα και πειραματισμό, γι’ αυτό και η
προσπάθεια επίλυσής του οδηγείται σε αδιέξοδο. Η μη ύπαρξη ενός
ουσιαστικού και πραγματικού νομικού πλαισίου, όπως και η έλλειψη
ορθολογικής κατανομής και αξιοποίησης των μεταναστών δε βοηθά στην
επίλυση των αναφυομένων προβλημάτων. Αν δεν προσέξουμε, σε λίγο καιρό το
πρόβλημα από θέμα επιβίωσής τους θα μετατραπεί σε ζήτημα κοινωνικής
συμβίωσης με απροσδιόριστες μέχρι στιγμής συνέπειες. Αποτέφρωση: Πολλοί είναι αυτοί που ζητούν να μην ταφούν, αλλά
να αποτεφρωθούν. Είναι κάτι που σας βρίσκει αντίθετο: Αν ναι, γιατί;
Σύμφωνα με τη διδασκαλία της Ορθόδοξης Εκκλησίας, ακόμη και το σώμα
μας, όπως και η ψυχή μας, δεν αποτελεί ατομικό κτήμα. Επιπλέον, δε, ο
σεβασμός προς την ύλη (σώμα – σάρκα) είναι στοιχείο περί της διδασκαλίας
της Εκκλησίας μας για τον άνθρωπο. Γι’ αυτό και ο οποιοσδήποτε
καταστροφικός βιασμός της ύλης, ο οποίος πραγματοποιείται υπό το
σκεπτικό μιας ατομικιστικής διαχείρισης του σώματος, είναι απορριπτέος
και καταδικαστέος από την Εκκλησία. Είστε αισιόδοξος ότι η Ελλάδα θα καταφέρει να ξεπεράσει την κρίση;
Για την επίλυση της κρίσης απαιτείται η υπέρβαση των μικροπολιτικών
επιδιώξεων. Η κοινοβουλευτική συναίνεση, η καταξίωση που πρέπει να
αποκτήσει ο πολιτικός κόσμος στη συνείδηση του λαού και η σταθερότητα
στις επιλογές, πρέπει να επιτευχθούν, προκειμένου όλα αυτά να
αποτελέσουν τις ασφαλιστικές δικλείδες για να επιτευχθεί η επανεκκίνηση
της οικονομίας μέσα από τις επενδύσεις. Επιπλέον, απαιτείται η ανάπτυξη
πρωτοβουλιών για την υποστήριξη της τοπικής οικονομίας ως πρωτογενούς
παράγοντα ανάπτυξης και αποδυνάμωσης της ανεργίας σε τοπικό επίπεδο.
Το
παιδί είχε μια απορία κι ο Αλέξης Τσίπρας απάντησε φυσιολογικά. Ξύπνιος
ο πρωθυπουργός, δεν έπεσε σε καμία «παγίδα». Φαντάζεστε να απαντούσε
διαφορετικά; Παράδειγμα πρώτο: Με λένε Αλέξη Τσίπρα και είμαι ο
πρωθυπουργός. Παράδειγμα δεύτερο: Είμαι ο πρωθυπουργός. Δεν με ξέρεις;
Η αλήθεια είναι πως μπορούμε να
φανταστούμε πρώην πρωθυπουργούς και υπουργούς (νυν και πρώην) που θα
απαντούσαν με ανάλογους τρόπους, όπως αυτούς που περιγράψαμε….
Τι θα γινόταν, όμως, αν ο διάλογος με το παιδί συνέχιζε;
Κάπου εκεί θα άρχιζαν τα δύσκολα, για τον πρωθυπουργό. Ορισμένες
παιδικές απορίες μπορεί να έχουν μια αφέλεια, αλλά τα ερωτήματα των
παιδιών – αρκετές φορές – είναι πιο αιχμηρά από των μεγάλων. Όλοι έχουμε
εντυπωσιαστεί από παιδικές απορίες γεμάτες «αφέλεια»…
Ας διατυπώσουμε, για αρχή, δύο υποθετικές «παιδικές» ερωτήσεις, στον Αλέξη, τον πρωθυπουργό της χώρας.
Τι είναι μνημόνιο; Ας
μην σπεύσει κάποιος να απορήσει γιατί θα έκανε αυτή την ερώτηση ένα
παιδί. Κάπου θα την έχει ακούσει τη λέξη! Θα είχε ενδιαφέρον να
φανταστούμε πώς θα απαντούσε ο πρωθυπουργός.
Τι είναι Αριστερά; Ας
μην σπεύσει κάποιος να απορήσει γιατί θα έκανε αυτή την ερώτηση το
παιδί. Κάπου θα έχει ακούσει για την «κυβέρνηση της Αριστεράς». Εδώ
(μιλώντας εντελώς προσωπικά) δεν θέλουμε να φανταστούμε τι θα απαντούσε ο
πρωθυπουργός, σε μια τέτοια ερώτηση…
Ας πάμε παρακάτω, γνωρίζοντας πως πολλοί
θα μας πούνε «λαϊκιστές». «Λαϊκιστής», άλλωστε, σύμφωνα με την ερμηνεία
της λέξης, από τους κυβερνώντες, είναι αυτός που δεν λαμβάνει υπόψη του
τη (μνημονιακή) πραγματικότητα, την πραγματικότητα της «αγίας»
Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι ένα από τα πολλά επιχειρήματα που αντέγραψε η
κυβέρνηση της «Αριστεράς» από τις προηγούμενες κυβερνήσεις. Τρία ακόμα
«παιδικά» ερωτήματα:
Τι είναι πλειστηριασμοί, Αλέξη; Τι είναι ΕΝΦΙΑ, Αλέξη; Τι είναι μειώσεις μισθών και συντάξεων, Αλέξη;
Παρακάτω μπορείτε να δείτε ένα βίντεο, για μικρούς και μεγάλους. Δεν είναι κάτι καινούργιο. Δεν πειράζει. Ας θυμηθούμε ορισμένα γνωστά στιγμιότυπα από τη χρονιά που πέρασε.
Είμαστε σίγουροι πως οι κυβερνητικοί
παράγοντες, εάν τους καλούσαμε να σχολιάσουν το βίντεο, θα απαντούσαν:
«Αυτά τα έχουμε ξεπεράσει, πια. Βρισκόμαστε σε άλλη φάση». Εάν το έβλεπε ένα παιδί (με λίγη βοήθεια για την εξήγηση των δεδομένων) πώς θα αντιδρούσε;
Θα είχε ενδιαφέρον να φανταστούμε τι θα απαντούσε ο πρωθυπουργός, σ” ένα παιδί, μετά απ” αυτό το βίντεο. Ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον θα είχαν οι αντανακλαστικές απαντήσεις (ή και κινήσεις) του παιδιού. Μπορούμε να φανταστούμε ορισμένες απλές (κι ευγενικές) ερωτήσεις:
Μήπως είσαι λίγο ψεύτης, Αλέξη;.. Πώς λέγεται αυτός που άλλα λέει κι άλλα κάνει, Αλέξη;..
Τα παιδιά, βέβαια, απαντούν και
ρωτούν με μια αφοπλιστική ειλικρίνεια. Τα παιδιά είναι και άτακτα (και
καλά κάνουν) και δεν είναι πάντα «ευγενικά». Ας φανταστούμε ορισμένες
«άτακτες» παιδικές αντιδράσεις. Θα είχε πλάκα ή δεν θα είχε, Αλέξη;..
Εάν, μάλιστα, οι ερωτήσεις ήταν πιο σύνθετες, τότε θα είχε πλάκα ή δεν
θα είχε, Αλέξη;..
Τι λέει η
βιολογία, τι υποστηρίζουν οι επιστήμες της γενετικής και της
ψυχανάλυσης; Τι ρόλο παίζει η οικογένεια; Έλληνες και ξένοι επιστήμονες
προσπαθούν να ξετυλίξουν το κουβάρι των αιτιών της ομοφυλοφιλίας, ενώ
ένας γκέι άνδρας και μία ομοφυλόφιλη γυναίκα μιλούν για τις ζωές τους.
Δύο γάμοι ομόφυλων ζευγαριών στην Τήλο και ένα νομοσχέδιο
για το σύμφωνο ελεύθερης συμβίωσης, που δεν περικλείει άτομα του ίδιου
φύλου, στάθηκαν η αφορμή να αναζωπυρωθεί για ακόμη μια φορά το ζήτημα
της ομοφυλοφιλίας στη χώρα μας. Την ίδια περίοδο, μια νέα έρευνα που
ευελπιστεί να δώσει εξηγήσεις σχετικά με την αιτία της ομοφυλοφιλίας
έρχεται στο προσκήνιο. Και η συζήτηση ανάβει... Οι ειδικοί, από την άλλη
πλευρά, πασχίζουν να απαντήσουν στο ερώτημα «Γεννιέται ή γίνεται κανείς
ομοφυλόφιλος;». Προσπαθώντας να λύσουμε το γρίφο, απευθυνθήκαμε σε
επιστήμονες διαφορετικών ειδικοτήτων και ζητήσαμε από κορυφαίο βρετανό
επιστήμονα να σχολιάσει την τελευταία πολυσυζητημένη μελέτη του
Ινστιτούτου Καρολίνσκα. Ανεξάρτητα πάντως από την επιστημονική πλευρά
του θέματος, ίσως το όλο νόημα να κρύβεται στις μαρτυρίες των ίδιων των
ομοφυλόφιλων. Ένας γκέι και μία λεσβία καταθέτουν τη δική τους αλήθεια.
Στο ερώτημα «Γεννιέμαι ή γίνομαι ομοφυλόφιλος», κανένας επιστήμονας δεν
μπορεί να απαντήσει μέχρι σήμερα με σιγουριά. Δεν υπάρχει, δηλαδή, μια
κοινή παραδοχή μεταξύ των ειδικών σχετικά με τους ακριβείς λόγους που
ένας άνθρωπος αναπτύσσει ετεροσεξουαλικό ή ομοφυλοφιλικό προσανατολισμό.
Η σεξουαλική δυναμική είναι εξαιρετικά σύνθετη και η ανθρώπινη επιθυμία
παρομοιάζεται με απροσπέλαστη ζούγκλα! Αν και έχει πραγματοποιηθεί
πληθώρα μελετών, οι οποίες ερευνούν τις πιθανές γενετικές, ορμονικές,
αναπτυξιακές, κοινωνικές και πολιτισμικές επιρροές, δεν υπάρχουν
ευρήματα που να οδηγούν σε ασφαλή συμπεράσματα. Αρκετοί επιστήμονες
πιστεύουν ότι τόσο η φύση όσο και η ανατροφή παίζουν εξίσου σημαντικό,
αλλά και περίπλοκο ρόλο στην ανάπτυξη της ομοφυλοφιλίας. Άλλοι δίνουν
βαρύτητα στους γονιδιακούς παράγοντες, ενώ ορισμένοι θεωρούν καταλυτική
μόνο την επίδραση του περιβάλλοντος.
Μερικές από τις πιο σημαντικές έρευνες που μελετούν την επιρροή των
γονιδίων και της γενετικής προδιάθεσης στον καθορισμό του σεξουαλικού
προσανατολισμού είναι οι εξής:
Οι γκέι άνδρες και οι ετεροφυλόφιλες γυναίκες έχουν ίδιου
μεγέθους ημισφαίρια του εγκεφάλου, ενώ οι λεσβίες και οι ετεροφυλόφιλοι
άνδρες έχουν ελαφρά μεγαλύτερο (κατά 2%) δεξί ημισφαίριο. Το συμπέρασμα
αυτό, στο οποίο κατέληξε μελέτη του Ινστιτούτου Καρολίνσκα,
«παρέλασε» πριν από δύο μήνες στα πρωτοσέλιδα ελληνικών και ξένων
εφημερίδων, προκαλώντας αναστάτωση στην επιστημονική κοινότητα. Με βάση
τις αξονικές τομογραφίες του εγκεφάλου 90 ανθρώπων, η ίδια έρευνα
συμπέρανε ότι οι ομοφυλόφιλοι άνδρες και γυναίκες έχουν πιο ανεπτυγμένη
αμυγδαλή, την περιοχή δηλαδή του εγκεφάλου που είναι υπεύθυνη για τα
συναισθήματα. Πριν κάνει το γύρο του κόσμου, η έρευνα δημοσιεύτηκε
αρχικά στην επιθεώρηση «Proceedings of the National Academy of
Sciences».
Απευθυνθήκαμε στο βρετανό επιστήμονα, λέκτορα Γνωστικής Βιολογίας στο
Πανεπιστήμιο «Queen Mary» του Λονδίνου, δρ. Qazi Rahman, για να μας
σχολιάσει την πολυσυζητημένη έρευνα. Ο δρ. Rahman έχει ειδικευτεί στην
ψυχοβιολογία του ανθρώπινου σεξουαλικού προσανατολισμού. Να τι μας είπε:
«Τα ευρήματα της μελέτης ήταν εντυπωσιακά. Μέχρι σήμερα, γνωρίζαμε τη
“θηλυκή” πλευρά των γκέι ανδρών και την “ανδρική” των ομοφυλόφιλων
γυναικών μέσα από τη συμπεριφορά τους και τις γνωστικές τους
λειτουργίες. Τώρα, όμως, αυτό αποδεικνύεται και σε νευρολογικό επίπεδο.
Όσο για τα συμπεράσματα σχετικά με την αμυγδαλή, τα θεωρώ ιδιαίτερα
σημαντικά, αφού η συγκεκριμένη περιοχή του εγκεφάλου σχετίζεται με τις
αντιδράσεις μας σε βασικά βιολογικά ερεθίσματα του περιβάλλοντος (όπως η
ερωτική έλξη για άτομα συγκεκριμένου φύλου). Πρέπει να τονιστεί,
πάντως, ότι τα ευρήματα αυτά δεν σημαίνουν ότι οι γκέι άνδρες έχουν
αποκλειστικά “θηλυκό” μυαλό και οι λεσβίες “ανδρικό”, αλλά αναφέρονται
σε συγκεκριμένα μόνο σημεία του εγκεφάλου όπου μπορεί να συμβεί κάτι
τέτοιο. Κατά πάσα πιθανότητα, στον εγκέφαλο των ομοφυλόφιλων υπάρχει
ένας συνδυασμός “θηλυκών” και “αρσενικών” χαρακτηριστικών. Σε γενικές
γραμμές, πιστεύω ότι η νέα αυτή μελέτη αποτελεί μια ακόμη ένδειξη ότι οι
ομοφυλόφιλοι γεννιούνται και δεν γίνονται». Ωστόσο, οι έλληνες
επιστήμονες με τους οποίους επικοινωνήσαμε υποστηρίζουν ότι το δείγμα
των ατόμων που χρησιμοποιήθηκε στην έρευνα ήταν πολύ μικρό για να
υπάρξουν ασφαλή συμπεράσματα. Θεωρούν, λοιπόν, ότι πρόκειται ουσιαστικά
για μια παρατήρηση, η οποία χρειάζεται περαιτέρω μελέτη.
Η «αναφορά του Kinsey» σχετικά με τη σεξουαλική συμπεριφορά δημοσιεύτηκε
το 1948 και έσκασε σαν βόμβα στο συντηρητικό περιβάλλον της εποχής. Ο
Kinsey προσπαθεί να περιγράψει το σεξουαλικό προσανατολισμό του ανθρώπου
σε δεδομένες χρονικές στιγμές της ζωής του χρησιμοποιώντας μια κλίμακα
με διαβαθμίσεις από το 0 (αποκλειστικά ετεροφυλόφιλος) μέχρι το 6
(αποκλειστικά ομοφυλόφιλος). «Οι άνδρες δεν αντιπροσωπεύουν δύο
διαφορετικούς πληθυσμούς, τους ομοφυλόφιλους και τους ετεροφυλόφιλους.
Άλλωστε, η φύση σπάνια έχει να κάνει με διακεκριμένες κατηγορίες»,
βεβαιώνει ο Kinsey και συνεχίζει: «Η σεξουαλική δραστηριότητα κάθε
ατόμου μπορεί να βρίσκεται σε διαφορετική θέση πάνω στην κλίμακα,
ανάλογα με την περίοδο που διανύει. Μια κλίμακα εφτά βαθμών, λοιπόν,
έρχεται πιο κοντά στο να δείξει τις ποικίλες διαβαθμίσεις που υπάρχουν
στην πραγματικότητα». Σύμφωνα με τα ευρήματα, στο 11,6% των ανδρών
ηλικίας 20-35 ετών, στο 7% των ανύπανδρων γυναικών και στο 4% των
χωρισμένων γυναικών της ίδιας ηλικίας δόθηκε η βαθμολογία 3 στην κλίμακα
(δηλαδή ισομερώς ετεροφυλόφιλος και ομοφυλόφιλος) για τη δεδομένη
περίοδο της ζωής τους.
Το 1993 ακολουθεί μια ακόμη σημαντική δημοσίευση στο έγκυρο επιστημονικό
περιοδικό «Science», η οποία ταράζει τα νερά υποστηρίζοντας ότι
ανακαλύφτηκε το «γκέι γονίδιο». Οι μελετητές, ερευνώντας το DNA σε 40
ζεύγη ομοφυλόφιλων αδερφών, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι 33 από αυτά
είχαν τους ίδιους δείκτες Χq28 στο χρωμόσωμα Χ. Ο επικεφαλής της έρευνας
Dean Hamer βεβαιώνει ότι υπάρχει ένα γονίδιο (ή και περισσότερα) σε
συγκεκριμένη περιοχή του χρωμοσώματος Χ το οποίο μπορεί να διαδραματίσει
βασικό ρόλο στον καθορισμό του σεξουαλικού προσανατολισμού στον άνδρα.
Ουσιαστικά, όμως, η μελέτη αυτή επισήμανε την περιοχή όπου είναι πιθανό
να βρίσκεται το γονίδιο που σχετίζεται με την ομοφυλοφιλία, αλλά δεν
κατάφερε να προσδιορίσει το ίδιο το γονίδιο (πράγμα που ισχύει μέχρι
σήμερα).
Οι μελέτες αυτές προσπάθησαν να διερευνήσουν το ζήτημα της
κληρονομικότητας στηριζόμενες στην υπόθεση ότι αν το ένα παιδί είναι
ομοφυλόφιλο, υπάρχει πιθανότητα να είναι και το άλλο. Οι ερευνητές,
λοιπόν, πραγματοποίησαν έρευνες σε μονοζυγωτικά δίδυμα (που προέρχονται
δηλαδή από το ίδιο γονιμοποιημένο ωάριο), εκμεταλλευόμενοι το γεγονός
ότι έχουν το ίδιο γενετικό υλικό. Οι επιστήμονες παρατήρησαν ένα
ιδιαίτερα αυξημένο ποσοστό ταύτισης της ομοφυλοφιλίας στα δίδυμα (ακόμη
και σε όσα ζουν σε διαφορετικά περιβάλλοντα).
Αν δεχτούμε ότι η ομοφυλοφιλία είναι κληρονομική, τίθεται το ερώτημα
γιατί οι ομοφυλόφιλοι συνεχίζουν να υπάρχουν, αφού έχουν πολύ λιγότερες
πιθανότητες να αναπαραχθούν σε σύγκριση με τα ετεροφυλόφιλα άτομα.
Αρκετές έρευνες έχουν γίνει προς αυτή την κατεύθυνση, με πιο πρόσφατη τη
μελέτη ερευνητών από την Πάδοβα της Ιταλίας. Σύμφωνα με αυτήν, οι
στενοί συγγενείς των ομοφυλόφιλων ανδρών τείνουν να αποκτούν περισσότερα
παιδιά σε σύγκριση με το μέσο όρο. Τα γονίδια, δηλαδή, που «γεννούν»
την ομοφυλοφιλία αυξάνουν ταυτόχρονα και τη γονιμότητα στις γυναίκες της
οικογένειας, έτσι ώστε οι απώλειες σε απογόνους που αφορούν τους άνδρες
να αντισταθμίζονται με αυξημένη γονιμότητα στις γυναίκες. Οι
επιστήμονες, παρ’ όλα αυτά, υποστηρίζουν ότι τίποτα δεν μπορεί να
θεωρηθεί σίγουρο πριν προσδιοριστούν τα γονίδια που σχετίζονται με την
ομοφυλοφιλία, αλλά και ο μηχανισμός δράσης τους.
Οι περισσότερες έρευνες που έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα
δεν μπόρεσαν να ανακαλύψουν σημαντικές διαφοροποιήσεις στα επίπεδα των
σεξουαλικών ορμονών ανάμεσα στους ετεροφυλόφιλους και τους ομοφυλόφιλους
ενηλίκους του ίδιου φύλου.
Από έρευνες που έχουν πραγματοποιηθεί σε ζώα, έχει αποδειχτεί
ότι οι ορμόνες του σεξ ευθύνονται πρωταρχικά για τις σεξουαλικές
διαφοροποιήσεις στο σώμα και τον εγκέφαλο: ● Τα
αρσενικά παρουσιάζουν αυξημένα επίπεδα τεστοστερόνης στην εμβρυϊκή τους
ζωή, την περίοδο κοντά στη γέννα, πριν αλλά και μετά την εφηβεία. ●
Αντίθετα, τα θηλυκά εμφανίζουν χαμηλά επίπεδα όλων των ορμονών του σεξ
κατά την εμβρυϊκή τους ζωή και υψηλά επίπεδα οιστρογόνων και
προγεστερόνης την περίοδο της εφηβείας. Όπως είναι λοιπόν επόμενο, τα
υψηλά επίπεδα τεστοστερόνης προγεννητικά «οργανώνουν» τον εγκέφαλο με
έναν πιο «ανδρικό» τρόπο, ενώ τα χαμηλά επίπεδα επιτρέπουν την
«οργάνωση» με έναν πιο «θηλυκό» τρόπο.
Στηριζόμενος σε αυτές τις έρευνες, ο νευροενδοκρινολόγος Günter Dörner
διατύπωσε την προγεννητική ορμονική θεωρία: Σύμφωνα με αυτήν, ο
σεξουαλικός προσανατολισμός του ατόμου ενδέχεται να αλλάξει, όταν
παρατηρούνται διαφοροποιημένα επίπεδα των ορμονών του σεξ (π.χ.
ασυνήθιστα χαμηλά επίπεδα τεστοστερόνης στο αρσενικό έμβρυο ή ασυνήθιστα
υψηλά επίπεδα στο θηλυκό έμβρυο) ή όταν παρατηρηθούν διαφορές στον
τρόπο που ο εγκέφαλος αντιδρά στις ορμόνες. Η θεωρία αυτή, ωστόσο, δεν
έχει καταφέρει να προσφέρει μια ολοκληρωμένη εξήγηση στο θέμα της
ομοφυλοφιλίας.
Στην πλειονότητά τους, οι ψυχίατροι θεωρούν την επίδραση των βιολογικών
παραγόντων στον καθορισμό του σεξουαλικού προσανατολισμού ήσσονος
σημασίας ή και ανύπαρκτη. Ακόμη, όμως, και αυτοί που δέχονται τη
γενετική βάση της ομοφυλοφιλίας, δεν αρνούνται ότι το περιβάλλον παίζει
καταλυτικό ρόλο. Οι περισσότεροι βασίζονται στις ψυχαναλυτικές θεωρίες
που ερμηνεύουν την ομοφυλοφιλία ως συνέπεια του γυναικείου και ανδρικού
προτύπου της μητέρας και του πατέρα μέσα στην οικογένεια. Πάντως, αν και
υπάρχουν θεωρίες που προσπαθούν να συγκεκριμενοποιήσουν τους
μηχανισμούς επίδρασης του περιβάλλοντος, το θέμα αποδεικνύεται
εξαιρετικά πολύπλοκο για να διασαφηνιστεί.
Στις αρχές του 20ού αιώνα, ο Φρόιντ αποφαίνεται ότι ο άνθρωπος είναι από
τη φύση του δισεξουαλικό ον και πως η δυναμική της οικογένειας είναι
αυτή που καθορίζει το σεξουαλικό προσδιορισμό του παιδιού, μέσα στα
πρώτα 5-6 χρόνια της ζωής του. Στηριζόμενος στο Οιδιπόδειο Σύμπλεγμα,
θεωρεί ότι αιτία της ανδρικής ομοφυλοφιλίας μπορεί να είναι μια
δεσποτική μητέρα ή ένας απών ή απόμακρος πατέρας, ενώ για τα κορίτσια
που γίνονται λεσβίες πιστεύει ότι ευθύνεται το υποσυνείδητο μίσος προς
τη μητέρα. Το μικρό παιδί ταυτίζεται πρώιμα με έναν από τους δύο γονείς.
Στην περίπτωση της ανδρικής ομοφυλοφιλίας, το αγόρι, αντί να μιμείται
τις συμπεριφορές του πατέρα, ταυτίζεται με τη μητέρα. Αντίστοιχα, με
όρους ψυχολογίας, ενώ το κορίτσι προσπαθεί φυσιολογικά να προσελκύσει
τον πατέρα του αντιγράφοντας τις συμπεριφορές της μητέρας, υπάρχει το
ενδεχόμενο να ταυτιστεί με τις συμπεριφορές του πατέρα και να αποκτήσει
ομοφυλοφιλικό προσανατολισμό. Μέχρι σήμερα, η θεωρία αυτή υποστηρίζεται
από πολλούς επιστήμονες. Μεταγενέστερες θεωρίες επιβεβαιώνουν ότι οι
ομοφυλόφιλοι άνδρες τείνουν να περιγράφουν τη σχέση με τη μητέρα τους ως
ιδιαίτερα κοντινή, ενώ αυτή με τον πατέρα τους ως απόμακρη.
Ένα ακόμη επιχείρημα όσων αναζητούν βιολογικό υπόβαθρο στην ομοφυλοφιλία
προκύπτει από την παρατήρηση της ομοφυλοφιλικής συμπεριφοράς στο ζωικό
βασίλειο. Ερευνητές έχουν παρατηρήσει τέτοιου είδους συμπεριφορές σε
ζώα, ψάρια και έντομα, κυρίως μάλιστα σε κοινωνικά είδη, όπως μαϊμούδες
και πιθήκους. Η σεξουαλικότητα των ζώων θεωρείται ευμετάβλητη και η
ομοφυλοφιλική τους συμπεριφορά αποτελεί, σύμφωνα με επιστήμονες, έναν
τρόπο να ελέγχει η ίδια η φύση την πληθυσμιακή αύξηση των ειδών.
Η γενετική βάση της ομοφυλοφιλίας στα ζώα μελετήθηκε στη μύγα
Drosophila, όπου ανακαλύφτηκαν γονίδια (που ελέγχουν τη συμπεριφορά
μέσω των φερομονών και ευθύνονται για την αλλαγή της δομής του
εγκεφάλου των ζώων) τα οποία συνδέονται με το ομοφυλοφιλικό ζευγάρωμα.
Θεωρητικοί μελετητές υποστηρίζουν ότι ο σεξουαλικός προσανατολισμός
«επιβάλλεται» στο άτομο συνειδητά ή ασυνείδητα μέσα από μια συνεχή
τριβή με τους γονείς, τους δασκάλους, τους φίλους και την κοινωνία
γενικότερα. Φανταστείτε τον άνθρωπο σαν έναν υπολογιστή. Το hardware (τα
μέρη από τα οποία αποτελείται ο Η/Υ) αντιστοιχεί στο γενετικό κώδικα
του ατόμου. Το software, από την άλλη πλευρά, το λογισμικό δηλαδή, το
οποίο προσθέτει κανείς σταδιακά στον υπολογιστή του, μπορεί να
παρομοιαστεί με το περιβάλλον και την επίδρασή του στο άτομο. Η
περιβαλλοντική παρέμβαση, πάντως, δεν μπορεί να προβλεφτεί. Ένα παιδί,
για παράδειγμα, που μεγαλώνει σε καλό οικογενειακό περιβάλλον μπορεί να
καταγράψει στη μνήμη του μια σκηνή βίας που έτυχε να δει στο δρόμο και
αυτό να παίξει ρόλο στην ενήλικη ζωή του. Φυσικά, μία και μόνο εμπειρία
δεν είναι συνήθως καταλυτική, αλλά μπορεί να λειτουργήσει αθροιστικά.
Άλλες θεωρίες υποστηρίζουν ότι οι πρώιμες σεξουαλικές εμπειρίες
(ευχάριστες ή τραυματικές) επηρεάζουν το σεξουαλικό προσδιορισμό του
ατόμου. Για παράδειγμα, ένα κορίτσι που βιάστηκε σε μικρή ηλικία από
έναν άνδρα ενδέχεται να μην έλκεται στην ενήλικη ζωή του από τα αρσενικά
και, γι’ αυτό, να γίνει λεσβία, ενώ ένα αγόρι που κακοποιήθηκε από έναν
άνδρα και βρήκε ικανοποίηση σε αυτή την εμπειρία, μπορεί να γίνει
ομοφυλόφιλος στην ενήλικη ζωή του. Αυτές οι θεωρίες, ωστόσο, δεν
καταφέρνουν να εξηγήσουν γιατί άτομα των οποίων οι πρώτες σεξουαλικές
επαφές είναι ετεροφυλόφιλες γίνονται, παρ’ όλα αυτά, ομοφυλόφιλα.
Σε αυτή την ερώτηση, δεν υπάρχει ουσιαστικά απάντηση. Ο σεξουαλικός
προσανατολισμός καθορίζεται σε πρώιμη ηλικία (συνήθως στην ηλικία των
6-8 ετών), σύμφωνα με την Αμερικανική Ψυχολογική Εταιρεία, ενώ ενδέχεται
να γίνει και αργότερα, κατά την εφηβεία ή και στα πρώτα χρόνια της
ενηλικίωσης. Τα πρότυπα της συναισθηματικής και σεξουαλικής έλξης είναι
πιθανό να εμφανιστούν χωρίς να έχει προηγηθεί οποιαδήποτε σεξουαλική
εμπειρία. Ορισμένοι άνθρωποι γνωρίζουν αν είναι ομοφυλόφιλοι ή
ετεροφυλόφιλοι πριν συνάψουν σχέσεις με άλλους ανθρώπους, άλλοι πάλι
εμπλέκονται σε σεξουαλικές δραστηριότητες πριν προσδιορίσουν τη
σεξουαλική τους ταυτότητα, ενώ για ορισμένους μια ερωτική έλξη προς
κάποιο συγκεκριμένο άτομο τους βοηθά να ερμηνεύσουν τα συναισθήματά
τους. Φυσικά, υπάρχουν και περιπτώσεις ανθρώπων οι οποίοι -ακόμη και
μετά τη δημιουργία οικογένειας- δηλώνουν ότι βρήκαν την πραγματική τους
σεξουαλική ταυτότητα στην ομοφυλοφιλία.
Είναι ένα συνηθισμένο φαινόμενο, τόσο για τα αγόρια όσο και για τα
κορίτσια. Σε αυτή την περίοδο, η προσωπικότητα και, κατ’ επέκταση, η
σεξουαλική κατεύθυνση είναι ευάλωτες σε αλλαγές. Η αναζήτηση της
σεξουαλικής ταυτότητας του εφήβου μπορεί να διαρκέσει για αρκετά μεγάλο
χρονικό διάστημα (ακόμη και μέχρι τα 25 του χρόνια), χωρίς αυτό να
σημαίνει ότι είναι ομοφυλόφιλος. Μάλιστα, ένα μεγάλο ποσοστό
ετεροφυλόφιλων ανδρών δηλώνει ότι είχε μία ομοφυλοφιλική εμπειρία κατά
τη διάρκεια της ζωής του. «Οι γονείς πρέπει να καταλάβουν ότι η περίοδος
αναζήτησης της σεξουαλικής ταυτότητας είναι μια προσωπική υπόθεση στην
οποία κανείς δεν μπορεί να μεσολαβήσει», υποστηρίζει ο κλινικός
ψυχολόγος κ. Χαράλαμπος Γκριμπούρας. Μπορούν απλώς να δηλώσουν ότι είναι
διατεθειμένοι να ακούσουν και να συζητήσουν, ώστε, όταν το ίδιο το
παιδί νιώσει έτοιμο, να ξέρει ότι μπορεί να απευθυνθεί σε αυτούς.
Για αρκετούς γονείς είναι δύσκολο να δεχτούν την ομοφυλοφιλία του
παιδιού τους. Αν νιώθετε, λοιπόν, ότι δεν μπορείτε να διαχειριστείτε την
κατάσταση, θα ήταν σκόπιμο να πάρετε τη γνώμη ενός ειδικού. Δεν έχει
νόημα να τιμωρήσετε το παιδί σας ή να προσπαθήσετε να το στρέψετε
πιεστικά προς την αντίθετη κατεύθυνση, γιατί, σύμφωνα με τους ειδικούς,
το μόνο που θα καταφέρετε είναι να προκαλέσετε ρήξη στη σχέση σας, ενώ
ενδέχεται να συμβάλετε στο να αποκτήσει ακραίες συμπεριφορές ως
ενήλικος. «Δεν μπορεί, βέβαια, να απαιτήσει κανείς από τους γονείς να
αποδεχτούν αυτή τη διαφορετικότητα. Το ιδανικό θα ήταν να διατηρήσουν
την ψυχραιμία τους και να μην παρεμβαίνουν στην προσωπική ζωή του
παιδιού τους. Ας μην είμαστε, όμως, αιθεροβάμονες. Ζούμε σε μια κοινωνία
με πολλά στερεότυπα», εξηγεί ο κ. Γκριμπούρας. Οι γονείς, σε αυτή την
περίπτωση, μπορούν να αφήσουν το συγκεκριμένο ζήτημα στην άκρη, ώστε να
μη δηλητηριάζει τη σχέση με το παιδί τους. «Στην ελληνική κοινωνία,
συνηθίζεται οι γονείς να παρεμβαίνουν ακόμη και στις ετεροφυλοφιλικές
σχέσεις των παιδιών τους, όταν αυτά επιλέγουν ένα σύντροφο που οι ίδιοι
δεν εγκρίνουν», εξηγεί ο κ. Γκριμπούρας. Το σημαντικό είναι να
προσπαθήσουν να διατηρούν μια καλή επικοινωνία με το παιδί τους σε όλα
τα υπόλοιπα επίπεδα της σχέσης τους.
«Μπερδεμένη» εφηβεία: Από τότε που θυμάμαι τον εαυτό
μου, νιώθω έλξη για άτομα του ίδιου φύλου. Η αποδοχή, όμως, της
σεξουαλικής μου ταυτότητας ήταν κάτι πολύ δύσκολο. Την περίοδο της
εφηβείας, ένιωθα μπερδεμένος και πολύ φοβισμένος. Δεν είχα καμιά
ενημέρωση γι’ αυτό που μου συνέβαινε. Δεν ήξερα καν τι είναι οι
ομοφυλόφιλοι. Είχα στο μυαλό μου την αρνητική εικόνα που προβάλλουν τα
ΜΜΕ και ένιωθα ότι βρισκόμουν στο περιθώριο. Έκανα βήματα προς το
άγνωστο μόνος μου, ρισκάροντας. Αρχικά, προσπάθησα να καταπολεμήσω αυτά
που αισθανόμουν, αποκτώντας την πρώτη μου εμπειρία με κορίτσι στα 17
μου. Κάτι μου έλειπε, όμως, και έτσι στα 20 έκανα σχέση με αγόρι. Με
έναν περίεργο τρόπο, κατάλαβα αυτομάτως ότι αυτό έπρεπε να κάνω. Μεγάλωσα σε μια
κλασική ελληνική οικογένεια. Ο πατέρας μου δούλευε, η μαμά μου
ασχολούνταν με τα οικιακά. Στόχος τους ήταν να μεγαλώσουν παιδιά, να
τους δώσουν μια καλή ανατροφή, να τα σπουδάσουν. Στο συγκεκριμένο θέμα
έχουν παρωπίδες. Ακόμη και σήμερα, οι γονείς μου εξακολουθούν να αγνοούν
τη διαφορετικότητά μου. Δεν έχω προσπαθήσει να τους «ανοιχτώ», γιατί
ξέρω ότι δεν θα μπορέσουν να το δεχτούν. Θεωρώ σίγουρο ότι το έχουν
καταλάβει, αλλά φοβούνται να το ακούσουν. Γι’ αυτό και δεν με ρώτησαν
ποτέ. Ο αδερφός μου, που είναι στρέιτ, το ξέρει και δεν έχει κανένα
πρόβλημα. Δεν διατυμπανίζω τη
διαφορετικότητά μου, αλλά δεν την κρύβω όταν με ρωτήσουν. Στο εργασιακό
μου περιβάλλον, δεν αντιμετώπισα ποτέ κανένα πρόβλημα. Η εξωτερική μου
εμφάνιση, άλλωστε, δεν παραπέμπει στο στερεότυπο του ομοφυλόφιλου άνδρα,
οπότε δεν έχω δυσκολευτεί ούτε στην κοινωνική μου ζωή. Παρ’ όλα αυτά,
θα ήθελα να μπορώ να πιάνω το χέρι του συντρόφου μου περπατώντας στο
δρόμο, χωρίς να νιώθω αμηχανία. Δεν το κάνω, γιατί ξέρω ότι θα γυρίσουν
όλοι να μας κοιτάξουν. Νομίζω
ότι ο κόσμος αντιδρά τόσο πολύ επειδή η λέξη «γάμος» εμπεριέχει για τους
περισσότερους την έννοια της θρησκείας. Εγώ δεν ζητώ κάτι τέτοιο. Αυτό
που με ενδιαφέρει είναι τα νόμιμα δικαιώματα που έχουν όλοι οι πολίτες.
Πληρώνουμε και εμείς φόρους στο κράτος. Δεν καταλαβαίνω, λοιπόν, γιατί
γίνεται όλη αυτή η φασαρία. Πρόκειται μόνο για ένα χαρτί. Γιατί να μη
μοιραστώ τα περιουσιακά μου στοιχεία με τον άνθρωπό μου; Διαφωνώ τελείως
με το Gay Pride. Τι είναι όλη αυτή η περηφάνια; Να βγω στο Σύνταγμα να
φωνάξω ότι είμαι περήφανος, για ποιο λόγο; Επειδή είμαι ομοφυλόφιλος;
Πιστεύω ότι κάνουμε κι εμείς λάθη από τη μεριά μας. Από μόνοι μας
δείχνουμε ότι είμαστε μειονότητα. Για το θέμα της
υιοθεσίας δεν έχω καταλήξει ακόμη αν θα το έκανα ποτέ, ούτε καν αν το
δέχομαι. Πραγματικά, δεν ξέρω. Αν πάντως αποφάσιζα ποτέ να προχωρήσω σε
μια τέτοια κίνηση, σίγουρα θα συμβουλευόμουν έναν ψυχολόγο, για να μου
εξηγήσει τι επιπτώσεις θα μπορούσε να έχει κάτι τέτοιο σε ένα παιδί.
› Η πρώτη γραπτή εμφάνιση του όρου «ομοφυλοφιλία» έγινε
το 1869 από την αυστριακή λογοτέχνιδα Karl-Maria Kertbeny. Η εξάπλωσή
του, όμως, οφείλεται στο γερμανό ψυχίατρο Richard Freiherr von
Krafft-Ebing και στο βιβλίο του για τη σεξουαλική ψυχοπάθεια. › Η ομοφυλοφιλία παύει να θεωρείται πλέον διανοητική
ασθένεια από την επιστημονική κοινότητα το 1973, όταν η Αμερικανική
Ψυχιατρική Ένωση αποσύρει τον όρο «ομοφυλοφιλία» από το «Διαγνωστικό και
Στατιστικό Εγχειρίδιο για τις Διανοητικές Διαταραχές». › Στην Ελλάδα, η ομοφυλοφιλία έπαψε να αποτελεί ποινικό αδίκημα μόλις το 1950.
› Μεγάλα ονόματα της τέχνης και της διανόησης, όπως ο Λεονάρντο Ντα
Βίντσι, ο Μιχαήλ Άγγελος, ο Ντονατέλο, ο Όσκαρ Ουάιλντ και η Βιρτζίνια
Γουλφ, είχαν ομοφυλοφιλικό σεξουαλικό προσανατολισμό.
" Κανείς δεν θέλει αυτή τη γελοιότητα που προσπαθούν να περάσουν τα ΜΜΕ, με τα δύο νυφικά ή τα δύο κοστούμια " Μεγάλωσα στην
επαρχία, σε συντηρητικό, θρησκευόμενο περιβάλλον. Τη διαφορετικότητά μου
την ήξερα από πολύ νωρίς. Στις αρχές της εφηβείας, θέλησα να
λειτουργήσω σύμφωνα με τα «πρέπει», λόγω του κοινωνικού μου περίγυρου,
αλλά και για να ξέρω τι απέρριπτα. Γρήγορα, όμως, αποδεσμεύτηκα. Έκανα
την πρώτη μου σχέση στα 16 με μια συμμαθήτριά μου. Από το
οικογενειακό μου περιβάλλον, η πρώτη που το έμαθε ήταν η μητέρα μου. Η
αρχική της αντίδραση ήταν «Ναι μεν, αλλά... ». Την ενοχλούσε ο
περίγυρος. Δεν ήξερε τι να τους πει. Οι γονείς μου ποτέ δεν μου ζήτησαν
να τους δώσω περισσότερες εξηγήσεις. Στην αρχή, σκέφτηκαν ότι ήταν κάτι
που θα… περνούσε, καθώς θα μεγάλωνα. Αφού είδαν ότι τα πράγματα δεν
άλλαζαν, το αποδέχτηκαν. Έχουμε πολύ καλές οικογενειακές σχέσεις. Όσες
φορές έχω φέρει στους δικούς μου κάποια σύντροφό μου, την έχουν δεχτεί
πάρα πολύ καλά. Παρ’ όλα αυτά, δεν είναι κάτι που θέλουν να φανεί προς
τα έξω. Η αδερφή μου, 6 χρόνια μικρότερη, είναι στρέιτ, παντρεμένη, με
δύο παιδιά. Είναι πολύ περήφανη για μένα. Αν ακούσει κάτι αρνητικό, με
υπερασπίζεται με οποιονδήποτε τρόπο. Οι
ομοφυλόφιλοι έχουμε μεγαλώσει χωρίς κοινωνικά πρότυπα, χωρίς είδωλα. Με
τι να ταυτιστώ; Με τον ετεροφυλόφιλο άνδρα ή την ετεροφυλόφιλη
γυναίκα; Αυτό δυσκολεύει τους περισσότερους ομοφυλόφιλους να φτιάξουν τη
ζωή τους. Ιδιαίτερα στην εφηβεία, που αισθάνεται κανείς χαμένος,
καλείται να διαχειριστεί μια κατάσταση για την οποία δεν γνωρίζει
τίποτα. Νιώθει ότι είναι κάτι λάθος, χωρίς να έχει κάνει τίποτα, χωρίς
να έχει πειράξει κανέναν.
Αρνητικά σχόλια έχω ακούσει
παντού. Στην αρχή νευρίαζα, τώρα πια δεν μου κάνει καμία αίσθηση. Δεν
θέλω να λέω ψέματα στους γύρω μου, γι’ αυτό και αποκαλύπτω τη
διαφορετικότητά μου, αν βέβαια ερωτηθώ. Κρύβοντας κανείς την προσωπική
του ζωή, που είναι το μεγαλύτερο μέρος του εαυτού του, είναι σαν να
στηρίζει ολόκληρη την εικόνα του σε ένα ψέμα.
Η ειλικρίνεια μου έχει στοιχίσει τη δουλειά μου στο παρελθόν. Χωρίς να
έχω δώσει οποιοδήποτε δικαίωμα, έχει τύχει να με απολύσουν λόγω του
σεξουαλικού μου προσανατολισμού. Στην ελληνική κοινωνία, η ειλικρίνεια
είναι δίκοπο μαχαίρι. Θεωρητικά, καλό θα ήταν να είναι όλοι οι
ομοφυλόφιλοι «ανοιχτοί», ώστε ο κόσμος να μη μας αντιμετωπίζει ως
μεμονωμένα κρούσματα μιας αρρώστιας. Αν μάθαιναν όλοι την πραγματική
ταυτότητα των ανθρώπων του στενού τους περιβάλλοντος, άτομα που σέβονται
και συμπαθούν, τότε ίσως να άλλαζε η σημερινή νοοτροπία. Καταλαβαίνω,
όμως, όσους προσπαθούν να το κρύψουν.
› Με
τις ετεροφυλόφιλες γυναίκες, με φοβίζει το γεγονός ότι, λόγω άγνοιας,
νομίζουν πως νιώθω γι’ αυτές ερωτική έλξη. Οι στρέιτ γυναίκες δεν ξέρουν
τι νιώθει μια λεσβία, νομίζουν ότι πρέπει να με αντιμετωπίζουν σαν να
είμαι άνδρας, ενώ δεν είναι έτσι. › Το Gay Pride δεν
ανταποκρίνεται στη δική μου αισθητική, θα το προτιμούσα λιγότερο
κραυγαλέο. Θέλω, όμως, να υπάρχει, για να δείξει, έστω και με αυτό τον
τρόπο, ότι υπάρχουν διαφορετικοί άνθρωποι.
Δεν είμαι υπέρ του
γάμου, θέλω όμως να έχω το δικαίωμα να παντρευτώ. Οι λόγοι είναι
ανθρώπινοι και αυτονόητοι: να μπορώ, για παράδειγμα, να πάω στο
νοσοκομείο αν πάθει κάτι η σύντροφός μου. Μου έχει συμβεί η φίλη μου να
μπει εσπευσμένα στο νοσοκομείο με πολύ υψηλό πυρετό, χωρίς να ξέρουν οι
γιατροί το λόγο. Μέχρι να έρθει η μητέρα της, 1-2 ημέρες αργότερα,
επειδή βρισκόταν σε διακοπές, δεν είχα καμία ιατρική ενημέρωση, επειδή
δεν ήμουν συγγενής. Δεν δέχομαι να μου στερούν αυτό το δικαίωμα.
Υπάρχουν, επίσης, λόγοι φορολογικοί και κληρονομικοί. Κανείς δεν θέλει
αυτή τη γελοιότητα που προσπαθούν να περάσουν τα ΜΜΕ, με τα δύο νυφικά ή
τα δύο κοστούμια. Ζητώ κάτι που να με καλύπτει από νομικής άποψης στα
βασικά μου ανθρώπινα δικαιώματα. Το πώς θα λέγεται -πολιτικός γάμος ή
σύμφωνο συμβίωσης- δεν με ενδιαφέρει.
Όπως και στο θέμα
του γάμου, υποστηρίζω την επιλογή του καθενός να αποκτά παιδιά. Αρκετοί
ισχυρίζονται ότι τα παιδιά που μεγαλώνουν σε τέτοιο περιβάλλον είναι
πολύ πιθανό να γίνουν ομοφυλόφιλα. Εγώ που προέρχομαι από στρέιτ,
συντηρητικό περιβάλλον, γιατί δεν έγινα το ίδιο; Όσο για το ανδρικό
πρότυπο, που θεωρείται ότι θα στερηθούν τα παιδιά, πιστεύω ότι υπάρχουν
μονογονεϊκές οικογένειες στις οποίες μεγαλώνει πολύ καλά ένα παιδί, αλλά
και πυρηνικές οικογένειες με πολύ άσχημο περιβάλλον. Άλλωστε, πρότυπα,
τόσο ανδρικά όσο και γυναικεία, παίρνουμε πλέον από παντού. Οι
ομοφυλόφιλοι, πάντως, δεν απειλούν τη στρέιτ κοινότητα.
Ευχαριστούμε για τη συνεργασία τον κ. Κωνσταντίνο Πάγκαλο,
ιατρο-γενετιστή, καθηγητή Ιατρικής Γενετικής, διευθυντή του
"Διαγνωστικού Κέντρου Γενετικής", τον κ. Παύλο Σακκά,
νευρολόγο-ψυχίατρο, αναπληρωτή καθηγητή της Ιατρικής Σχολής του
Πανεπιστημίου Αθηνών, τον κ. Αντώνη Ρόμπο, νευρολόγο-ψυχίατρο, επίκουρο
καθηγητή Πανεπιστημίου Αθηνών,την κ. Έλενα Φρυσίρα-Κανιούρα, επίκουρη
καθηγήτρια Κλινικής Γενετικής στο Εργαστήριο Ιατρικής Γενετικής του
Πανεπιστημίου Αθηνών, του Νοσοκομείου Παίδων «Αγ. Σοφία», τον κ. Γιώργο
Μισιχρόνη, ενδοκρινολόγο, τον κ. Χαράλαμπο Γκριμπούρα, κλινικό ψυχολόγο
και την κ. Χριστίνα Παπαδοπούλου, επιστημονική συνεργάτιδα της Εθνικής
Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.
του Γιάννη Ελαφρού
Έχει τέλος ο εξευτελισμός της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ; «Μέχρι να
γίνει τέλειος», λέει ο ποιητής. Αλλά μέχρι τότε θα εξευτελίσουν και τη
ζωή και τη συνείδηση λαού και νεολαίας. Δεν πρέπει, δεν μπορεί, να τους
περάσει!
Η κυβερνητική ξεφτίλα με το νομοσχέδιο για το δήθεν παράλληλο
πρόγραμμα, που η κυβέρνηση υποχρεώθηκε να αποσύρει μόλις …έβηξαν οι
Βρυξέλες, δείχνει καθαρά ποιος κυβερνά σε αυτό τον τόπο. Ούτε κιχ δεν
μπορούν να κάνουν ο Τσίπρας και οι υπουργοί του αν δεν πάρουν άδεια από
τα ιερατεία της αντιλαϊκής πολιτικής ΕΕ και ΔΝΤ. Δεν το ξέραμε; Μα το
έκαναν και οι προηγούμενοι, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ το υπέγραψε από τις 20 Φλεβάρη
2015 (πως δεν θα νομοθετεί χωρίς να έχει συμφωνήσει με τους θεσμούς) και
ξανά φαρδιά – πλατιά στο 3ο μνημόνιο τον Αύγουστο. Άλλο να το βλέπεις
όμως… Το νομοσχέδιο που απεσύρθη δεν ήταν καμιά επαναστατική πράξη, ένα
συνονθύλευμα μέτρων φτωχοκομείου ήταν, ενώ περιείχε και μνημονιακές
υποχρεώσεις. Και γι’ αυτό μπορεί ορισμένες πλευρές να ξανάρθουν, ακόμα
πιο πετσοκομμένες από το κουαρτέτο. Ο βρυχηθμός των Βρυξελών αποσκοπούσε
περισσότερο στο να υπογραμμιστούν ξανά οι κανόνες του παιχνιδιού…
Ενδιαφέρον έχει όμως και γιατί το προώθησε η κυβέρνηση. Παρότι θέλει να
εμφανίζεται παντοδύναμη αξιοποιώντας κυρίως την πολιτική αδυναμία και
την μνημονιακή συμφωνία της αστικής αντιπολίτευσης στη Βουλή,
καταλαβαίνει πως τα δύσκολα είναι μπροστά της. Αξίζει να σημειωθεί πως η
κινητοποίηση των συνταξιούχων την Πέμπτη ήταν αρκετά μαζική και
μαχητική, ενώ ο αγωνιστικός αναβρασμός σε κλάδους και μέτωπα (πεντάμηνα
δήμων, νοσοκομεία κ.α.) δείχνει πως σημαντικά τμήματα των εργαζομένων
και της νεολαίας δεν αποδέχονται μοιρολατρικά την κατάσταση και παίρνουν
θέσεις μάχης. Κάτω από το πέπλο απαισιοδοξίας, απογοήτευσης και συχνά
απόγνωσης που σκεπάζει το λαό, υπάρχει οργή και αναζήτηση διεξόδου, που
μπορεί να πάρει αγωνιστική και ανατρεπτική κατεύθυνση. Ήθελε λοιπόν και
θέλει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να ρίξει στάχτη στα μάτια, να πει ότι
κάτι κάνουμε κι εμείς για το φτωχό λαό, για να προετοιμάσει το έδαφος
για τη μεγάλη μάχη του ασφαλιστικού και του εργασιακού, σε συνδυασμό με
την επίθεση στους φτωχομεσαίους αγρότες και τη συγκρότηση του Ταμείου
γενικού ξεπουλήματος, που έρχονται.
Για να περάσει η κυβερνητική επίθεση θα χρησιμοποιηθεί και το καρότο
(«παράλληλο πρόγραμμα») και το μαστίγιο. Κι όσα έγιναν προχθές στην
Θεσσαλονίκη, με την απρόκλητη όσο και προκλητική επίθεση δυνάμεων των
ΜΑΤ κατά νέων της ΕΑΑΚ και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ που πήγαιναν σε αντιπολεμική
διαδήλωση, με αποτέλεσμα τον τραυματισμό συντρόφων και τη σύλληψη δύο
απ’ αυτών (πάγια τακτική των ένστολων τραμπούκων, όταν σε κτυπούν, σου
κάνουν και μια μήνυση για να εμφανιστούν …αμυνόμενοι), μόνο ως τυχαίο
περιστατικό δεν μπορεί να θεωρηθεί (βλ. σελ. 14). Η νέα υπόθεση
«ζαρντινιέρα», είναι μια σαφής ένδειξη πως ο κρατικός μηχανισμός
καταστολής, όπως έκανε εξάλλου και το καλοκαίρι στις ψηφοφορίες για το
μνημόνιο, θα δράσει ενάντια στο μαζικό κίνημα και ειδικά στις πιο
μαχητικές και ανατρεπτικές δυνάμεις. Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ επιμένει και σε
αυτό το επίπεδο να βρομίζει το όνομα της Αριστεράς.
Οι εξελίξεις αυτές υποχρεώνουν σε αποχωρισμό από τις νανουριστικές
αυταπάτες. Πρώτον, η κυβέρνηση Α. Τσίπρα και η «εταιρεία οικονομικών
δολοφόνων» κεφάλαιο – ΕΕ – ΔΝΤ δεν πρόκειται να παραχωρήσουν τίποτα στον
λαό. Ό,τι μπορεί να κερδηθεί, όποια ρωγμή, καθυστέρηση, ανακοπή,
κατάκτηση μπορεί να επιβληθεί (και μπορούν!) θα είναι αποτέλεσμα του
αγώνα ενός μαχητικού, ταξικά ανασυγκροτημένου εργατικού και λαϊκού
κινήματος. Άρα, εκεί πρέπει να στραφεί άμεσα η προσοχή όλων των
μαχόμενων δυνάμεων της Αριστεράς και του κινήματος. Από την άποψη αυτή, ο
πολιτικός συντονισμός και η κοινή δράση μέσα στο μαζικό κίνημα θα
αποτελέσουν μεγάλη βοήθεια και δεν πρέπει να υποτιμούνται στο όνομα μιας
«πολιτικής συμφωνίας». Χωρίς αυτό, το πρώτο ουσιαστικό και έμπρακτο
βήμα, κάθε συζήτηση θα γυρνά σαν ρόδα στον αέρα.Δεύτερο, ήρθε η ώρα να
ανατιναχθούν οι γέφυρες με την κυβέρνηση.
Δεν χωρά καμιά αυταπάτη για την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, που σωστά οι
θέσεις της ΑΝΤΑΡΣΥΑ χαρακτηρίζουν ως αντιλαϊκή κυβέρνηση, αστικής
διαχείρισης, επίθεσης και πολιτικής. Δεν πρόκειται βεβαίως για μια
ρεφορμιστική κυβέρνηση της Αριστεράς. Η εφαρμογή των μνημονίων και η
προώθηση της αστικής αντιδραστικής αναδιάρθρωσης δεν είναι ρεφορμισμός,
είναι αστική πολιτική και σαν τέτοια πρέπει να αντιμετωπιστεί. Κατά
συνέπεια είναι τουλάχιστον παράλογο να παραμένουν δυνάμεις της
αντικυβερνητικής αντιμνημονιακής Αριστεράς, όπως της ΛΑΕ, σε κοινές
παρατάξεις με τον κυβερνητικό συνδικαλισμό ή και την κυβερνητική
διαχείριση, όπως στις Περιφέρειες.
Δεν θα αφήσουμε τον εξευτελισμό της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ να γίνει εξευτελισμός του λαού και της Αριστεράς
Σεισμός 4,9R στο Θέρμο “ταρακούνησε” το Μεσολόγγι
-
Ιδιαίτερα αισθητή στο Μεσολόγγι ήταν η σεισμική δόνηση που σημειώθηκε στις
6.29μμ. με επίκεντρο το Θέρμο και με μέγεθος 4,9R. με το CSEM Το
γεωδυναμικό τ...
-
Χρήστος Ντίνος
27 Οκτωβρίου 2018 ·
Κοινοποιήθηκε στους εξής: Δημόσια
[image: Δημόσια]
ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ: Η «αριστερή» κυβερνητική συμμορία και οι αυταπάτες…!...
-
ΦΟΡΟΥΜ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΔΗΜΟΥ Ι.Π. ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ Ανοικτή επιστολή στους
συνδημότες της Ι.Π. Μεσολογγίου: Με την παρούσα θέλουμε να απαντήσουμε και
να σας ενημ...
ΤΗΣ ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΙΝΑΣ
-
ΤΗΣ ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΙΝΑΣ Posts . Η Μπουμπουλίνα[1] «τσίμπησε» βαθμό απ’ τον
Καμμένο, ταγό… Αλεξιβρόχιο και εν φρεσί[2] καμένο! . [Ο υπουργός σε θωρηκτό
προήχθη ...
-
*«Ιδιώνυμο» αδίκημα ο αγώνας για την προστασία της λαϊκής κατοικίας!*
Χείρα βοηθείας από ΝΔ, Δημοκρατική Συμπαράταξη και Ποτάμι για να «περάσει»
το έκτρωμα...
Κίτσου Τζαβέλα και Επαμεινώνδα Δεληγιώργη
-
*Τρυπάει μέσα απ’ τα στενά *
*τη φλόγα του καλοκαιριού*
*φυσάει μαϊστράλι*
*λίγα τα σύννεφα που σκορπάνε στο φως.*
*κορίτσια με τιραντέ μπλουζάκια προκαλού...
δυστυχώς πρέπει να τα αποχωριστούμε!
-
Χαρίζονται δυο θηλυκά γνήσια (από πατέρα και μητέρα) τσοπανόσκυλα - λευκά,
δυο περίπου μηνών, εμβολιασμένα με το 1ο εμβόλιο τύφου. Θα γίνουν το ένα
αρκετά ...
Ένα ακόμη επιχείρημα όσων αναζητούν βιολογικό υπόβαθρο στην ομοφυλοφιλία προκύπτει από την παρατήρηση της ομοφυλοφιλικής συμπεριφοράς στο ζωικό βασίλειο. Ερευνητές έχουν παρατηρήσει τέτοιου είδους συμπεριφορές σε ζώα, ψάρια και έντομα, κυρίως μάλιστα σε κοινωνικά είδη, όπως μαϊμούδες και πιθήκους. Η σεξουαλικότητα των ζώων θεωρείται ευμετάβλητη και η ομοφυλοφιλική τους συμπεριφορά αποτελεί, σύμφωνα με επιστήμονες, έναν τρόπο να ελέγχει η ίδια η φύση την πληθυσμιακή αύξηση των ειδών.
Η γενετική βάση της ομοφυλοφιλίας στα ζώα μελετήθηκε στη μύγα Drosophila, όπου ανακαλύφτηκαν γονίδια (που ελέγχουν τη συμπεριφορά μέσω των φερομονών και ευθύνονται για την αλλαγή της δομής του εγκεφάλου των ζώων) τα οποία συνδέονται με το ομοφυλοφιλικό ζευγάρωμα.